- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-395-419/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00305-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-13, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. P. Ž. g., 3-2, LT-06319 Vilnius, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
S. T. 2014-03-01 apie 18.30 val., vairuodamas automobilį „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą L. S. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje įrengtose slėptuvėse, t. y. po priekiniu bamperiu, po galiniu bamperiu, bei visose durelėse, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 3494 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė 28965,26 Lt (222,809 MGL).
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
S. T. bei suinteresuotas asmuo L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismo šaukimai grįžo neįteikti su atžyma „neatsiėmė“.
Nors byloje nėra jokių S. T. paaiškinimų, pats į bylos nagrinėjimą jis neatvyko, tačiau jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VK3001516, 2014-03-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais rašytiniais įrodymais.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. T. 2014-03-01 apie 18.30 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje po priekiniu bamperiu, galiniu bamperiu, visose durelėse 3494 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 28965,26 Lt (222,809 MGL), kai gabentų prekių vertė neviršijo 250 MGL, todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą S. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. T. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra labai dideli. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad per metus S. T. jau buvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (2014-01-07 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 210 str. 1 d. paskirta 10 000 Lt bauda su kontrabandos daiktų bei transporto priemonės konfiskavimu). Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą arčiau vidurkio, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.
Automobilis „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas L. S. vardu, kuriame priekiniame ir galiniame bamperiuose bei visose durelėse buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių 3494 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sieną nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktą, kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar šis daiktas priklauso pažeidėjui ir dėl to yra pagrindas automobilį „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti (LR ATPK 269 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
NUTARIA:
S. T. pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d., ir skirti 12500 (dvylika tūkstančių penki šimtai) Lt baudą, konfiskuojant 3494 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su BY banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo transporto priemonę - automobilį „Ford Taurus, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą L. S. vardu, su transporto priemonės techniniu pasu Nr. D138934, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Apie baudos apmokėjimą pranešti Vilniaus teritorinei muitinei bei pateikti apie tai patvirtinančius dokumentus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.