- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- e2A-1852-933/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Venckus, Irmantas Šulcas, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- P. Š.
- Atsakovas
- S. P., V. Y.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Žilvino Terebeizos ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo P. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-389-566/2021 pagal ieškovo P. Š. ieškinį atsakovams S. P. ir V. Y. dėl žalos atlyginimo bei pagal atsakovo V. Y. priešieškinį ieškovui P. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. Š. ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų S. P. ir V. Y. 8 030 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, kad:
Šalies argumentai
1.1. 2014 m. įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio mėnesį eismo įvykio metu automobilis buvo apgadintas. 2017 m. gruodžio mėnesio pradžioje atsakovams S. P. ir V. Y. automobilis (duomenys neskelbtini) buvo perduotas suremontuoti. Atsakovas S. P. turėjo atlikti automobilio kėbulo dažymo darbus (adresu: (duomenys neskelbtini)), o atsakovas V. Y. – automobilio kėbulo lyginimo darbus (adresu: (duomenys neskelbtini)). Tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė automobilio remonto darbų rangos teisiniai santykiai, rašytinė sutartis nebuvo sudaryta.
1.2. (duomenys neskelbtini) apie 2.30 val. aptvertoje autoserviso teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilis sudegė. Dėl šio įvykio Vilniaus AVPK policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu buvo nustatyta, kad automobilis buvo padegtas. 2018-09-03 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo sustabdytas, nenustačius nusikalstamą veiką padariusio asmens.
1.3. Pagal 2019-12-10 kelių transporto priemonės vertinimo ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), padarytų nuostolių suma sudaro 7 830 Eur. Dėl automobilio vertinimo ieškovas patyrė 200 Eur išlaidas, iš viso padaryta žala sudaro 8 030 Eur. Ieškovas ne kartą kreipėsi į atsakovus dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovai nebendradarbiavo ir padarytos žalos dėl sudegusio automobilio neatlygino. Transporto priemonė buvo perduota atsakovams remontuoti, o šie jiems patikėto turto neišsaugojo, todėl yra atsakingi už padarytą žalą, kurią privalo atlyginti.