Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1963 m. liepos 18 d., Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas - 2011-09-09 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 40 parų arešto, 2011-11-18 bausmę atlikęs, teistas 2014-02-25 pagal BK 140 str. 2 d., baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir nežymiai jį sužalojo.

2014 m. vasario 22 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini) savo sugyventinės V. G. bute, kerštaudamas už atsisakymą lytiškai santykiauti, A. K. tyčia ne mažiau kaip 4 kartus smogė V. G. kumščiu ir ne mažiau kaip 1 kartą spyrė sulenktos kojos keliu į įvairias kūno vietas, sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus – poodines kraujosruvas dešinio žasto išoriniame bei priekiniame paviršiuose, dešinio dilbio užpakaliniame paviršiuje, kairės šlaunies išoriniame paviršiuje.

A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. kaltu visiškai prisipažino. Jis paaiškino, kad gyvena sugyventinės V. G. bute. 2014-02-22 apie 1 val. siekė lytinių santykių su sugyventine, tačiau ši supyko. Išlipančiai iš lovos V. G. spyrė, kelis kartus smogė kumščiu. Iš viso galėjo trenkti 5 kartus. Kur kliuvo - nematė. Mušė kerštaudamas už nesutikimą santykiauti. Buvo blaivus. Gailisi, atsiprašė ir susitaikė su sugyventine, abu nori gyventi kartu ir toliau.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė be jo paties prisipažinimo yra visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, specialisto išvada ir visa kita byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios V. G. protokolu pareiškimu ir parodymais, kad 2014-02-22 apie 1 val. namie sugyventinis A. K. ją miegančią pažadino, keikė necenzūriniais žodžiais ir sumušė už tai, kad ji atsisakė lytiškai santykiauti. Jis rankomis ir kojomis jai smogė ne mažiau kaip 5 kartus į įvairias kūno vietas. Pati išsikvietė greitąją, nes sutriko širdies darbas. Vėliau susitaikė. A. K. pretenzijų neturi, ieškinio nereiškia. Įvykio metu buvo abu blaivūs, pati alkoholį vartojo po įvykio (b. l. 1-2; 11-14).

Nukentėjusiosios V. G. teismo medicininio tyrimu nustatyti šie nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkantys sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešinio žasto išoriniame bei priekiniame paviršiuose, dešinio dilbio užpakaliniame paviršiuje, kairės šlaunies išoriniame paviršiuje, paviršinės pjautinės žaizdos dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje II delnakaulio projekcijoje, kairės šlaunies vidiniame paviršiuje, odos nubrozdinimai dešinės plaštakos II-III pirštų tiesiamuosiuose paviršiuose (b. l. 26-27).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria kaltinamas, nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis pirmiau teistas. A. K. nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, todėl teismas mano, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti A. K. nuteisiant ne su laisvės atėmimu susijusia bausme, o viešaisiais darbais, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 41, 46 str.), netaikant baudžiamojo poveikio priemonių. Kaltinamasis prisipažino kaltas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Remiantis BPK 106 str. 2 d., iš nuteistojo A. K. priteistina 80 Lt bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297, 298, 302-307 , 420-421 str. str., teismas

nusprendė:

A. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinis bausmės terminas – keturi mėnesiai viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014-02-23 iki 2014-02-24, kaip vieną parą, kuri prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš A. K., a.k(duomenys neskelbtini) už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą 80 Lt į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką - AB „Swedbank“ įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.