- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-15
- Bylos Nr.
- 1S-291-149-149-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonarda Gurevičienė
viešame teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1986-03-01 Vilniuje, gyvenancio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skunda del Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2009 m. kovo 27 d. nutarties, kuria itariamajam M. T. paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviems) menesiams nuo 2009 m. kovo 26 d., ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-00970-09 medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustate:
M. T. itariamas tuo, kad 2009 m. kovo 21 diena apie 16 valanda, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pravarde „Cipas“, Kareiviu gatveje, netoli namo Nr. 16, Vilniuje, panaudojo fizini smurta prieš A. K. ir pagrobe jam priklausanti turta – pinigine, 10 litu vertes, 300 euru grynuju pinigu – 1035 litu vertes, 400 JAV doleriu grynuju pinigu – 1080 litu vertes ir 250 litu grynuju pinigu, padarydamas nukentejusiajam bendra 2375 litu turtine žala, t.y. šiais savo veiksmais M. T. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d.
Šalies argumentai
Itariamasis M. T. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2009 m. kovo 27 d. nutarti ir paskirti švelnesne kardomaja priemone. Itariamasis skunde prisipažista padares jam inkriminuojama nusikalstama veika, nurodo, kad pakviestas, jis atvyko pas tyreja, nesislapste ir netrukde tyrimui, turi pastovia gyvenamaja vieta, del padarytos nusikalstamos veikos gailisi bei tvirtina, jog iki bylos nagrinejimo teisme nori atlyginti nukentejusiajam padaryta turtine žala.
Teismo posedyje itariamojo M. T. gynejas prašo skunda tenkinti.
Prokuroras prašo itariamojo M. T. skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo M. T. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria itariamajam M. T. paskirta kardomoji priemone – suemimas yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str. nuostatas.
Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys: nukentejusiojo A. K. parodymai, paties itariamojo parodymai, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga leido pirmosios instancijos teismui pagristai manyti, kad itariamasis M. T. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika.
M. T. yra itariamas padares tycini apysunki nusikaltima nuosavybei, už kuri istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme, todel skirdamas suemima pirmosios instancijos teismas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 8 d. nuostatos nepažeide.
Iš teismui pateiktu ikiteisminio tyrimo duomenu matyti, kad itariamas padares apysunki smurtini nusikaltima nuosavybei M. T. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, praeityje yra du kartus teistas, paskutini karta 2008-02-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. už kvalifikuota smurtini nusikaltima nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas.
Išvardintos aplinkybes leido pirmosios instancijos teismui pagristai manyti, kad M. T., budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo, daryti naujus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus bei bandyti paveikti kita itariamaji, pravarde „Cipas“, kuris slapstosi nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, ir tokiu budu trukdyti procesui.
Ivertines aptartas aplinkybes, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, kad skirti M. T. suemima yra pagrindai ir salygos, numatyti Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p. ir 3 p., 2 d., 3 d. 1 p., 4 d. Parinkus itariamajam kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.) numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
itariamojo M. T. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.