- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-9461-374/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03222-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- J. D., K. D.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. D. ir K. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose iškelta civilinė byla pagal pareiškėjų J. D. ir K. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2022 m. gruodžio 8 d. teisme gauti pareiškėjo K. D. atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog santuokos nutraukti nesutinka, prašo surengti žodinį bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta, jog teismas pareiškimą palieka nenagrinėtu, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų.
Bylose dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, teismas privalo vertinti prašymo nutraukti santuoką pagrįstumą ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumą (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad teismas turi ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, kreditorių teisėtų interesų. Sutarties sąlygos turi būti nustatytos abiejų sutuoktinių laisva valia, sutarties tekste išdėstytos tiksliai ir aiškiai, kad nekiltų abejonių dėl sutarties turinio. Supaprastinto proceso tvarka nagrinėjami pareiškimai dėl santuokos nutraukimo tik tuo atveju, jei yra aiškiai išreikšta abiejų sutuoktinių valia nutraukti santuoką. Nagrinėjamu atveju vienas iš sutuoktinių nesutinka nutraukti santuokos.
Atsižvelgiant į nurodytus argumentus bei į tai, jog teismui pateiktas pareiškimas neatitinka abiejų sutuoktinių valios, laikytina, jog pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Pareiškimą palikus nenagrinėtu, atšaukti 2022 m. gruodžio 20 d. paskirtą rašytinį teismo posėdį.
Pareiškėjams išaiškintina, jog ši nutartis neatima galimybės kreiptis į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo bendra tvarka, arba pasikeitus pareiškėjo valiai pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjų J. D. ir K. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.
Atšaukti 2022 m. gruodžio 20 d. paskirtą rašytinį teismo posėdį.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.