Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-24 · Byla Nr. A2.5.-121-471/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-24
Bylos Nr.
A2.5.-121-471/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00119-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
V. K.
Administracinė byla Nr. A2.5.-121-471/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00119-2012-8Procesinio sprendimo kategorija : 44.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. balandžio 24d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1950.02.02, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja V. K. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką - 2011m. rugsėjo-lapkričio mėnesiais, turėdama vieną karvę ir galėdama maksimaliai parduoti 800 kg. pieno, rugsėjo mėnesį pardavė 1363 kg. pieno, t.y. 563 kg. ne savo vardu registruotų karvių pieno, spalio mėnesį pardavė 2563 kg. pieno, t.y. 1763 kg. ne savo vardu registruotų karvių pieno, lapkričio mėnesį pardavė 1216,6 kg. pieno, t.y. 416,6 kg. ne savo vardu registruotų karvių pieno ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 110-1str. 1d.

V. K. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 16 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

V. K. ankstesniame teismo posėdyje kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2011m. rugsėjo-lapkričio mėnesiais jos vardu buvo parduota dalis kitiems asmenims priklausančių karvių pieno. Šios karvės formaliai priklauso jos giminaičiams, tačiau auginamos jos šeimai priklausančiuose tvartuose, yra jos prižiūrimos, todėl ji mano turinti teisę šį pieną priduoti kaip jai priklausantį. 2011m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais jos vardu buvo registruotos trys karvės; kad reikia pildyti jų pieno realizavimo žurnalą, ji nežinojo, nes niekas nepaaiškino.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta jos paaiškinime ankstesniame teismo posėdyje nurodomomis faktinėmis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga / 2-6,18-19 l. /. Dėl kaltinimo patikslinimo pagal Lietuvos ATPK 110-1str. 1d. / kas nebuvo nurodyta ATP protokole - 2-3 l. / V. K. prieštaravimų iki posėdžio nepareiškė.

Be to V. K. patraukta atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 110-1str. 2d. už žemės ūkio produktų gamybos ir realizavimo apskaitos dokumentų netvarkymą, netinkamą tvarkymą, nepateikimą kontrolę atliekančiai institucijai ar jų neišsaugojimą dėl to, kad ji 2011m. gegužės 01d. – 2011m. rugpjūčio 01d. laikotarpiu turėdama 3 ir daugiau karvių nepildė TP žurnalo / 18-19 l. /. Šis pažeidimas padarytas iki 2011m. rugpjūčio 01d. / 18 l. /, t.y. daugiau kaip prieš 6 mėnesius / Lietuvos ATPK 35str. /, todėl šioje dalyje byla nutraukiama / Lietuvos ATPK 250str. 7p., 287str. 1d. 2p. /; plačiau dėl ATP protokole suformuluoto kaltinimo tikslumo nepasisakoma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / buvo parduotas nelabai didelis kiekis pieno neilgą laikotarpį /, charakterizuojančią medžiagą – pažeidėja nepripažino kaltės, nesigaili, atsisakė pasirašyti ATP protokolus / 2-3, 18-19 l. /, kitos ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra, todėl jai skiriama nedidelio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti V. K. pagal Lietuvos ATPK 110-1str. 1d. vieno šimto / 100 / litų bauda.

Pagal Lietuvos ATPK 110-1str. 2d. administracinę bylą prieš V. K. nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis