Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15006-24, kurioje K. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu iš nenustatyto asmens nenustatytoje vietoje neteisėtai įsigijo, pirko, ir savo kelnių kišenėje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2024 m. balandžio 21 d., 16 val. 55 min. laikė narkotines medžiagas - 0,545 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose buvo nustatyta 10,0 % tetrahidrokanabinolio koncentracija, kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. Ž., 2024 m. balandžio 21 d., 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) atlikdamas dalinę K. T. asmens apžiūrą, šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

K. T. pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai (1 t. el. b. l. 64-67, 196-198).

Kaltinimas K. T. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo K. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. balandžio 21 d., buvo kartu su draugu I. T., abu vartojo alkoholinius gėrimus. Abu kartu nuėjo pas pažįstamą A. L., kurį vadina A., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Prieš 17.00 val., tikslaus laiko nepasakys, atvyko policijos pareigūnai. Kiek pamena dėl kažkokio asmens dviračio. Buvo gana stipriai apgirtęs, todėl daug ko neatsimena. Pamena, kad pareigūnai atidarė jo cigarečių pakelį „Chesterfield“, ten buvo cigaretės ir plastmasinis peršviečiamas pakelis su gumulėliu, taip vadinamos žolės. Jis ją turėjo sau parūkyti. Pareigūnai paėmė cigarečių pakelį ir tą plastmasinę pakuotę su tuo gumulėliu žolės, taip vadinamos marihuanos. Pasakė, kad tiek cigaretės, tiek ta „žolė“ priklauso jam. Neatsimena tiksliai iš kur ją yra gavęs, gal nuo Vokietijos laikų. 2023 m. prieš Naujuosius metus buvo ten išvykęs, ten ir nusipirko sau parūkymui. Nepamena, ar išgėręs minėtą dieną rūkė „žolės“, ar ne. Jeigu rūkė, tai tikrai tik pats ir niekam nedavė. Supranta, kad negalėjo laikyti narkotinės medžiagos. Papildomai parodė, kad narkotines medžiagas laikė savo kelnių kišenėje, 2024 m. balandžio 21 d. buvo įsidėjęs į cigarečių pakelį, apžiūros metu rado pareigūnai ir paėmė. Gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką. Sutiktų, kad šis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta viešųjų darbų bausmė (1 t. el. b. l. 64-67, 196-198).

Liudytojo I. T. parodymais, kad 2024 m. balandžio 21 d. buvo kartu su draugu K. T. (duomenys neskelbtini). Abu vartojo alkoholinius gėrimus, buvo kartu nuėję pas pažįstamą A. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten gėrė alkoholinius gėrimus. Prieš 17.00 val. atvyko policijos pareigūnai, kažkas iškvietė dėl kažkokio dviračio. Buvo stipriai apgirtęs. Matė, kad pas K. T. policijos pareigūnai rado cigarečių pakelį. Kiek jis žino ten buvo cigaretės. Ar kas nors dar be cigarečių pakelyje buvo, negali pasakyti. Vėliau sužinojo, kad pas K. policijos pareigūnai kažką rado, ką nežino. Jis nežino apie jokią, taip vadinamą „žolę“. Tą vakarą pas K. nieko nematė, tik cigaretes, kurias abu rūkė (1 t. el. b. l. 78-81).

Liudytojo M. Ž. (policijos pareigūno) parodymais, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2024 m. balandžio 21 d. dirbo kartu su vyr. patrule N. V. Gavo pranešimą, kad pranešėjas paskolino dviratį ir dviračio negrąžino, nes kažkokie asmenys užmetė jį ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini) stogo. Atvykus į (duomenys neskelbtini) miestelį gatvėje juos pasitiko žinomas iš ankstesnių pranešimų policijai, pranešėjas A. M., kuris nurodė, kad pas A. L. paliko trumpam savo dviratį ir po kurio laiko grįžęs pas A. L. į kiemą rado jį apgadintą. Vykstant pas A. L., nuo gatvės matė, kaip A. L. stovi prie ūkinių pastatų toliau nuo savo kiemo ir juos pamatęs nuėjo į savo kiemą. Atvyko į A. L. kiemą. A. L. juos pasitiko jau savo kieme. Aiškinantis pagal pranešimą aplinkybes dėl apgadinto A. M. dviračio, A. L. teigė, kad kieme visą dieną buvo vienas, namuose dar buvo jo žmona, tačiau A. M. teigė, kad pas A. L. šiandien kieme dar buvo pora asmenų, tačiau A. L. tai neigė. Kilus įtarimui, jis nuėjo prie ūkinių pastatų, prie kurių matė A. L. prieš jiems atvažiuojant ir prie vieno iš pastatų pastebėjo žolėje tupinčius du asmenis, kuriems liepė atsistoti ir eiti kartu su juo. Nuėjus į A. L. kiemą, pastebėjo, kad minėtų dviejų asmenų akių vyzdžiai buvo smarkiai išsiplėtę, nuo jų kilo aitrus specifinis kvapas. Bendraujant su asmenimis išsiaiškino, kad tai yra I. T. ir K. T.. Paklausus šių asmenų ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, abu atsakė, kad neturi. Darant dalinę asmenų apžiūrą, K. T. išsitraukė „Chesterfield“ cigarečių pakelį. Pažiūrėjus į to pakelio vidų pastebėjo, kad jame buvo 10 vnt. cigarečių ir plastikinis peršviečiamas nedidelis maišelis, o jame matėsi žalios spalvos augalinės medžiagos gumulėlis, kuris skleidė aitrų, galimai narkotinės medžiagos (marihuanos) kvapą. Paklausus K. T., ar tai jo cigarečių pakelis, jis atsakė, kad taip. Po dalinės K. T. apžiūros, paėmė cigarečių pakelį su minėtu turiniu (1 t. el. b. l. 159-162).

2024 m. balandžio 21 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. Ž. tarnybiniu pranešimu ,,Dėl galimai narkotinių medžiagų“, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kurias jis nurodė jį apklausus liudytoju (1 t. el. b. l. 22).

2024 m. balandžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Į sodybą įeinama nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, sodybos šiaurės rytų pusėje esančius vartelius. Sodybos šiaurės rytinėje pusėje yra medinis, vieno aukšto namas, įėjimas į namą yra iš pietvakarinės pusės, įėjus per duris, patenkama į namo prieangį, kuriame prie pietrytinės sienos yra spintelė su veidrodžiu, spintelės, šaldytuvas, šiaurės vakarinėje sienoje yra įėjimas į sandėliuką, šiaurės rytų pusėje yra įėjimas, kur patenkama į virtuvę. Nuo namo 1 metro atstumu į pietvakarių pusę yra lauko virtuvės pastatas, nuo namo į pietvakarių pusę 10 metrų atstumu yra L formos ūkinis pastatas. Nuo namo į pietvakarių pusę 24 metrų atstumu yra medinis pirties pastatas. Prie pirties pietvakarinės pusės žolėje matosi suminta žolė. Apžiūros metu nieko nerasta, nepaimta (1 t. el. b. l. 38-39).

2024 m. gegužės 2 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio cigarečių „Chesterfield“ dėžutėje, 2024 m. balandžio 21 d. rastoje pas K. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,545 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,0 %. Rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš 10 vnt. cigarečių su filtrais, buvusių cigarečių „Chesterfield“ dėžutėje, 2024 m. balandžio 21 d. rastoje pas K. T., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Rudos spalvos susmulkintos medžiagos sudėtyje rasta į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus neįtraukto nikotino (1 t. el. b. l. 115-119).

Išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad K. T. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu iš nenustatyto asmens nenustatytoje vietoje neteisėtai įsigijo, pirko, ir savo kelnių kišenėje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2024 m. balandžio 21 d., 16 val. 55 min. laikė narkotines medžiagas - 0,545 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose buvo nustatyta 10,0 % tetrahidrokanabinolio koncentracija, kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. Ž., 2024 m. balandžio 21 d., 16 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) atlikdamas dalinę K. T. asmens apžiūrą, šias narkotines medžiagas rado ir paėmė, todėl jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių, kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti K. T. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, išdirbant per mėnesį 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 2 mėnesius viešųjų darbų, išdirbant per mėnesį 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, voką su tuščiu cigarečių pakeliu „Chesterfield“, rudos spalvos susmulkinta augaline medžiaga (5,005g), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skirtina bausme ir jos dydžiu (1 t. el. b. l. 201; 2 t. el. b. l. 1-2).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnis).

Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad K. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu dėl padarytos nusikalstamos veikos yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (1 t. el. b. l. 199-200), baustas administracine tvarka (1 t. el. b. l. 170-173), nedirbantis (1 t. el. b. l. 170-173), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1 t. el. b. l. 169).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokurorės siūlomos bausmės rūšis ir jos dydis atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga bei neprieštaraujanti teisingumo principui.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, K. T. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į K. T. skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 21 d., 17.15 val. (1 t. el. b. l. 14-18, 19-21) iki 2024 m. balandžio 22 d., 10.29 val. (1 t. el. b. l. 46-48, 49-51) (viena laikino sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktis) ir laikyti, kad jis atliko 6 valandas viešųjų darbų bausmės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tuščiu cigarečių pakeliu „Chesterfield“, rudos spalvos susmulkinta augaline medžiaga (5,005g) supakuota į plastikinį maišelį, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. gegužės 21 d. nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pridavimo saugojimui“ perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai) (1 t. el. b. l. 163-164).

Kaltinamajam K. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. el. b. l. 52-55) paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. T. galutinę bausmę – viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į K. T. skirtiną galutinę bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 21 d., 17.15 val. iki 2024 m. balandžio 22 d., 10.29 val. (viena laikino sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad jis atliko 6 (šešias) valandas viešųjų darbų bausmės.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tuščiu cigarečių pakeliu „Chesterfield“, rudos spalvos susmulkinta augaline medžiaga (5,005g) supakuota į plastikinį maišelį, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. gegužės 21 d. nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pridavimo saugojimui“ perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

K. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Pranešti K. T., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti K. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.