Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo kreditoriaus UAB ,,Juris LT“ ir skolininko D. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2020-05-25 priimtas kreditoriaus UAB ,,Juris LT“ pareiškimas skolininkui D. D. dėl skolos, 5 proc. metinio dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Bylą išnagrinėjus supaprastinto civilinio proceso tvarka 2020-05-25 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkas per teismo nurodytą terminą prieštaravimo dėl byloje priimto teismo įsakymo nepateikė. Tačiau šalys 2020-06-15 įteikė teismui jų 2020-06-03 sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat iki teismo įsakymo įsiteisėjimo ir vėliau, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d., 439 str. 8 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus ir skolininko sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio grąžinimas kreditoriui, o kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei nespręstinas. Atskirai pastebėtina, kad teismas spręsdamas byloje bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei, gali taikyti civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Papildomai išaiškinama šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taip pat byloje išspręstinas klausimas ir dėl 2020-05-25 priimto teismo įsakymo panaikinimo (CPK 439 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293-295 str., 439 str. 8 d.,

nutaria:

1. Patvirtinti kreditoriaus UAB ,,Juris LT“ (į. k. 303262509, buv. Kareivių g. 19-190, Vilnius) ir skolininko D. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 3 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys, UAB „Juris LT“, į. k. 303262509, adresas Kareivių g. 19-190, Vilnius, atstovaujama pagal įgaliojimą veikiančios T. S. (toliau vadinama - Pareiškėjas) ir

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Šiauliai, (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas - Skolininkas),

sudarė šią taikos sutartį, siekdamos taikiai baigti ginčą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eL2-6745-772/2020.

Šalys vedė derybas ir geranoriškai susitarė užbaigti ginčą taikiai dėl Pareiškėjo reikalavimų:

- priteisti Pareiškėjui iš Skolininko 309,78 EUR skolą (302 EUR pagrindinės skolos ir 7,78 EUR palūkanų);

- priteisti Pareiškėjui iš Skolininko 8 EUR žyminio mokesčio;

- priteisti Pareiškėjui iš Skolininko 5,00 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo Teisme iki Teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalys šioje taikos sutartyje, žemiau aptartomis sąlygomis susitarė dėl Pareiškėjo reikalavimų Skolininkui dėl skolos padengimo.

Remiantis LR CPK 140 str. 3 d.. 4 d., nuostatomis, baigti civilinę bylą Nr. eL2-6745-772-2020, iškeltą Šiaulių apylinkės teisino Šiaulių rūmuose (toliau - Teismas) taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šia Taikos sutartimi Skolininkas sutinka ir pripažįsta, kad jo pagrindinė skola Pareiškėjui yra 302 EUR;

2. Skolininkas sutinka Pareiškėjui sumokėti 7,78 EUR sumą, kurią sudaro palūkanos;

3. Skolininkas sutinka padengti Pareiškėjo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 2 EUR žyminis mokestis (25 % nuo bendros (8 EUR) žyminio mokesčio sumos, kuri Pareiškėjui negrąžinama).

4. Atsižvelgiant į šios Taikos sutarties 1 - 3 punktus, bendra Skolininko mokėtina suma Pareiškėjui yra 311,78 EUR.

5. Šalys sutaria, jog Skolininkas Pareiškėjui nesumokėtą šios taikos sutarties 4 punkte nurodytą sumą sumokės į Pareiškėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sekančiai:

5.1. iki 2020-06-30 Skolininkas sumokės 156,00 EUR;

5.2. iki 2020-07-31 Skolininkas sumokės 155,78 EUR.

6. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturės viena kitai pretenzijų, susijusių su Teisme nagrinėjama civiline byla Nr. eL2-6745-772-2020.

7. Šalys susitaria, kad Skolininkui nesilaikant šios sutarties 5 straipsnyje nurodytos mokėjimo tvarkos ir sąlygų. Pareiškėjas turi teisę reikalauti Skolininko mokėti 0,02 procento dydžio palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

8. Skolininkui nesilaikant šios sutarties 5 straipsnyje nurodytos mokėjimo tvarkos ir sąlygų, Pareiškėjas turi teisę LR (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavinio visai likusiai Skolininko nesumokėtai skolos sumai.

9. Atsižvelgiant į tai, jog Pareiškėjas yra sumokėjęs 8 EUR žyminio mokesčio, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, Pareiškėjas prašo Teismo grąžinti jo sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 % (6 EUR) už paduota pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

10. Šalys susitaria, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patirtas pašto išlaidos įsipareigoja atlyginti Skolininkas.

11. Sutarties šalys civilinėje byloje Nr. eL2-6745-772-2020 siekdamos iškilusį ginčą išspręsti geruoju, sudarė šią taikos sutartį ir prašo Teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą Nr. eL2-6745-772-2020 nutraukti.

12. Šalims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

13. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.

14. Ši sutartis sudaroma 2 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po 1 (vieną) kiekvienai Šaliai. Skenuotas sutarties egzempliorius pateikiamas teismui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. eL2-6745-772-2020 nutraukti.

4. Iki nutarties patvirtinančios šalių sudarytą taikos sutartį įsigaliojimo, palikti galioti byloje priimtą Šiaulių apylinkės 2020-05-25 teismo įsakymą, o šiai nutarčiai įsiteisėjus minėtą įsakymą panaikinti.

5. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti iš valstybės biudžeto Kreditoriui UAB ,,Juris LT“ (į. k. 303262509) 75 procentus, tai yra 6,00 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020-05-12 per elektroninių pinigų įstaigą mokėjimo nurodymu Nr. 310878505.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.