Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, nedalyvaujant pareiškėjui D. U., suinteresuotiems asmenims I. M., M. U. ir K. U., išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys I. M. ir M. U. palaikė pareiškėjo – savo brolio D. U. prašymą. Suinteresuotas asmuo K. U. prieštaravimų nepareiškė. Jai procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai 2023 m. balandžio 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo D. U. ir suinteresuotų asmenų I. M. bei M. U. tėvas J. U. (tai patvirtina pateiktos gimimo liudijimų kopijos) mirė 2022 m. gruodžio 16 d. (medicininis mirties liudijimas Nr., išduotas 2022 m. gruodžio 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos). Iki pat mirties jis nuolat gyveno (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono savivaldybėje (pateiktas 2023 m. vasario 13 d. notaro liudijimas ir 2023 m. vasario 20 d. Krakių seniūnijos pažyma Nr.

1992 m. rugsėjo 29 d. įregistruota, jog pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr.1035 J. U. ir K. U., gyvendami santuokoje nuo 1987 m. gegužės 16 d., vieno iš sutuoktinių – K. U. - vardu įsigijo namų valdą – gyvenamąjį namą su priklausiniais: ūkiniais pastatais ir inžineriniais statiniais Kėdainių rajone. Tai patvirtina 2005 m. liepos 8 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kuriame nurodyta, jog sutartis buvo sudaryta pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr.1-1374.

1994 m. vasario 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-178/94 santuoka tarp J. U. ir K. U. nutraukta. Sprendime nurodyta, jog po santuokos nutraukimo vaikai liko gyventi su tėvu, o K. U. išvyko gyventi atskirai. Turtas nebuvo dalinamas.

Santuokos nutraukimas įregistruotas 1996 m. vasario 28 d. (pateikta ištuokos liudijimo kopija). Iki palikėjo mirties įsigytas santuokoje turtas padalintas nebuvo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog sutuoktinių dalys bendroje jungtinėje nuosavybėje yra lygios. CK 3.100 straipsnyje teigiama, jog nutraukus santuoką bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Kai turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, toliau turtas valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise ir jį valdo, naudojasi bei disponuoja bendru sutarimu ( CK 4.72 – 4.75 straipsniai). Iš to seka, kad, kadangi santuokos nutraukimo metu turtas tarp J. U. ir K. U. nebuvo padalintas, pagal santuokos nutraukimo metu galiojančius įstatymus, K. U. priklauso ½ turėto turto.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių – iš esmės todėl, kad pareiškėjo tėvai nebuvo pasidalinę turto santuokos nutraukimo metu, šiuo metu teisės į paveldimą turtą yra suvaržytos, apribotos.

Pareiškėjas kitokia nei teismo tvarka negali gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims sukels teisines pasekmes, kadangi jie galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą palikimą sudarantį turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto, kaip jau buvo minėta, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2022 m. gruodžio 16 d., ir K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo 1996 m. vasario 28 d. jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ ūkinio pastato , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ kitų kiemo (inžinerinių) statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kėdainių rajono savivaldybėje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.