Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ pateiktų įrodymų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2013 m. lapkričio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui ieškovė suteikė 289,62 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti 289,62 Eur kreditą bei 214,14 Eur palūkanas periodinėmis išmokomis po 20,99 Eur įmokomis, visą kreditą išmokant iki 2015 m. lapkričio 21 d. Periodinių įmokų mokėjimo terminais atsakovas įmokų nepervedė ir į raginimus neatsiliepė. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį 2014 m. liepos 9 d. sutartis buvo nutraukta, todėl nuo 2014 m. liepos 10 d. ieškovė įgijo teisę iš atsakovo reikalauti visos kredito sumos su priklausančiomis palūkanomis.

Ieškovė vadovaudamasi Kredito sutartimi bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsniu, 6.881 straipsniu, prašo priteisti iš atsakovo 269,11 Eur skolos ir 171,35 Eur palūkanų. Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovei nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Už naudojimąsi kreditoriaus pinigais skolininkas privalo mokėti palūkanas nuo tada, kai praleistas prievolės įvykdymo terminas. Atsakomybė už sutarties pažeidimus numatyta Kreditavimo sutarties 9.1. punkte, kuriame numatyta, kad prievolės įvykdymo terminą sutarties šalis privalo mokėti ne mažesnius, nei už kreditą mokamų palūkanų norma per dieną nuostolius už naudojimąsi ieškovės piniginėmis lėšomis nuo laiku negrąžintos pinigų sumos. Nuostoliai buvo patiriami ir skaičiuojami nuo 2014 m. kovo 22 d. iki 2014 m. rugsėjo 17 d. ir jie sudaro 10,46 Eur.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 269,11 Eur skolos, 171,35 Eur palūkanų ir 10,46 Eur nuostolių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.870-6.873 straipsniai).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 160, Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.886 straipsniu, CPK 93 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta) (duomenys neskelbtini) 269,11 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis Eur 11 ct) skolos, 171,35 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną Eur 35 ct) palūkanų, 10,46 Eur (dešimt Eur 46 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“, įmonės kodas 301850677, J. Janonio g. 17, Klaipėda, atsiskaitomosios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Minibank“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.