Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis, II-594-890/2022

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-10-26
Bylos Nr.: II-594-890/2022
Teisminio proceso Nr.: 4-06-3-00582-2022-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Prašymą patenkinti

Teisėjas: Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
Institucija: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius

Kategorijos

21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-594-890/2022Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00582-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. Ž. (M. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8613-2022 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. spalio 21 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas M. Ž. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8613-2022, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 40 eurų dydžio bauda.

Skundas motyvuojamas tuo, jog jis apie administracinę nuobaudą sužinojo, kai antstoliai nuskaičiavo 130 eurų sumą iš jo sąskaitos. VMI buvo nurodytas senas nebenaudojamas ir užblokuotas elektroninis adresas, tai jis nebuvo informuotas apie administracinį nusižengimą, nes minėtą portalą naudoja labai retai. Jis nesitikėjo gauti tokią sumą, kadangi anksčiau baudos ateidavo paštu, todėl prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2022 m. gegužės 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėja I. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Ž. surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)). 2022 m. birželio 30 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja E. K., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Ž. priėmė nutarimą, kuriuo jam už ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 40 Eur dydžio baudą. Administracinio nusižengimo protokolas ir skundžiamas nutarimas išsiųsti ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka, t.y. M. Ž. elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas M. Ž. skundas gautas tik 2022 m. spalio 21 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui M. Ž., atsižvelgęs į pareiškėjo skunde nurodytus argumentus, jog jam administracinio nusižengimo protokolas ir skundžiamas nutarimas buvo siųsti senu, užblokuotu elektroninio pašto adresu, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbios priežasties, todėl M. Ž. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8613-2022 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, M. Ž. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą M. Ž. (M. Ž.) skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8613-2022 paduoti.

M. Ž. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8613-2022 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė