Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant pareiškėjui J. B., suinteresuoto asmens O. D. B. atstovui advokatui Jaroslavui Los, suinteresuoto asmens G. M. įgaliotai atstovei R. A., išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Simonai Dautartienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims O. D. B., G. M., R. B., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos skyrimo O. D. B. ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-05-27 sprendimu O. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia. Tą pačią dieną teismo nutartimi pradėtas bylos dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo jam paskyrimo nagrinėjimas.

Suinteresuoto asmens O. D. B. atstovas advokatas Jaroslavas Los sutiko su pareiškimu, kadangi jo atstovaujamajai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Mano, kad pareiškimo tenkinimas atitiktų atstovaujamosios interesus.

Byloje išvadą teikiantis Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje bei jo atstovė Simona Dautartienė teismo posėdyje neprieštaravo, kad G. M. būtų paskirta O. D. B. globėja ir turto administratore (6-7 b.l.).

Suinteresuoti asmenys G. M. ir R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 str. 1 d.). Pagal CPK 468 str. 4 d. teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą.

O. D. B. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (3-4 b.l.), jai reikalinga nuolatinė globa. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti O. D. B. teises ir interesus, jai skirtina globa (CK 3.277 str.). Suinteresuotas asmuo G. M. sutinka būti O. D. B. globėja ir jos turto administratore (8 b.l.). Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje globėjos kandidatūrai neprieštarauja (6-7 b.l.). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro bei Kauno apskrities VPK informacijos ir Ryšių skyriaus pažymos (30, 40-41 b.l.) patvirtina, jog jų duomenų bazėje informacijos apie G. M. teistumą ir galiojančias administracines nuobaudas duomenų nėra. Medicininis pažymėjimas (9 b.l.) leidžia G. M. pagal jos sveikatos būklę būti globėja. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad G. M. gali būti paskirta globėja.

Kadangi neveiksniai O. D. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (47-49 b.l.), tačiau jai reikalinga nuolatinė priežiūra, skirtinas jos turto administratorius (CK 3.245 str. l d., CPK 508 str. 3 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys neprieštarauja dėl turto administratorės kandidatūros, todėl G. M. skirtina neveiksnios O. D. B. turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neat1ygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neat1ygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244str., 3.245str.). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neat1ygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239str.- 4.249 str. reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pripažinta neveiksnia O. D. B. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, todėl nutartis dėl turto administratoriaus paskyrimo, turi būti įregistruota VĮ „Registrų centras“ Kauno filiale (CK 4.236 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti neveiksniai O. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnios O. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Paskirti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnios O. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruoto turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.