Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei K. G., o suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn

Aprašomoji dalis

nustato:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Utenos rajono savivaldybės administracija 2008-06-10 surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr.37, kuriuo apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, pripažino, kad pagal būklę jis yra nerealizuotinas, bendro 200 m² ploto, 1 aukšto, 854,28 Lt vertės (6 b.l.). Kviesdamas atsiliepti asmenis, kurie turi turtinių teisių į šį statinį, pareiškėjas skelbė spaudoje 2008-06-21, 2008-09-20, 2009-01-09 (7-9 b.l.).

Pareiškėjas taip pat kreipėsi ir į atitinkamas institucijas: VĮ Registrų centro Utenos filialą, Utenos apskrities archyvą, Utenos rajono savivaldybės tarpžinybinį archyvą (10 b.l.). VĮ Registrų centro Utenos filialo duomenimis (11 b.l.), nei daiktas (bendrabutis (duomenys neskelbtini) kaime), nei daiktinės teisės niekam neįregistruotos. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Utenos skyriaus duomenimis (14-16 b.l.), (duomenys neskelbtini) kaime esančiam bendrabučio pastatui yra suformuotas 0,06 ha ploto kitos paskirties žemės sklypas Nr.4/216 (valstybinės žemės nuomai) Utenos apskrities viršininko 2006-09-29 įsakymu Nr.16-678 patvirtintame (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, tačiau šis žemės sklypas nėra privatizuotas ar suteiktas naudotis fiziniam ar juridiniam asmeniui. Utenos apskrities archyvas atsakyme nurodė, kad jokių dokumentų dėl vidinės statybos statinių, pastatų, namų ar pan. nesaugo, todėl negali suteikti informacijos apie bendrabutį (duomenys neskelbtini) kaime (17 b.l.).

Utenos rajono savivaldybės administracija 2008-06-10 surašė ir kitą Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr.36, kuriuo apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, pripažino, kad pagal būklę jis yra nerealizuotinas, bendro 220 m² ploto, 1 aukšto, 939,71 Lt vertės (35 b.l.). Vėliau paaiškėjo aplinkybės, kad šis bendrabutis yra K. J. priklausančiame žemės sklype ir priklauso jam nuosavybės teise, ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (36-37 b.l.).

Liudytojas V. L., Utenos rajono savivaldybės administracijos Teritorijų planavimo ir statybos skyriaus vyr. specialistas, patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) kaime buvo rasti apleisti ir nebenaudojami du bendrabučiai, kurių vienas 220 m², o kitas 200 m² ploto, tačiau paaiškėjo, kad vienas iš jų, kuris yra K. J. žemės sklype, jam ir priklauso, o kito bendrabučio, esančio netoliese, tačiau ant valstybinės žemės, savininkas ar valdytojas neatsirado.

LR CK 4.47 str. nustato, kad nuosavybės teisė gali būti įgyjama pasisavinant bešeimininkį daiktą (5p.). .). Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 1998-05-12 Nr.VIII-729 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais ) 6 str. 7p. numato, kad savivaldybė turtą gali įgyti pagal teismo sprendimą perimant bešeimininkį turtą. Pastatai nėra daiktai, kurie būtų išimti iš apyvartos ar ribotai esantys apyvartoje (LR CK 4.7 str.), kad į juos negalima būtų įgyti nuosavybės teisių.

LR CK 4.57 str. nustato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (1 dalis), kad bešeimininkiu daiktu nelaikomas sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, nors daikto valdytojas įgyjamąja senatimi dar nėra įgijęs nuosavybės teisės į daiktą (2 dalis). LR CK 4.27 straipsnio 2 d. (įsigaliojo nuo 2003-07-01) nustato, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešajame registre.

Pareiškimas dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn paduotas praėjus daugiau kaip 1 metams nuo daiktų įtraukimo į apskaitą (LR CK 4.58 str.). Pareiškėjas siekia įgyti nuosavybės teises į bendrabutį, kurio savininkas, teisėtas valdytojas ar sąžiningas įgijėjas buvo nežinomi ir iki šio laiko nepaaiškėjo, kad galėtų likviduoti bendrabučio liekanas, kurios kelia grėsmę žmonių saugumui ir teršia aplinką.

Pastatas yra tiesiogiai susijęs su jo buvimo vieta, yra vietinės reikšmės, todėl tikslinga jį perduoti ne valstybės, o savivaldybės nuosavybėn, dėl to suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM neprieštaravo.

Taigi nenustatyta, kad įstatymas draustų pareiškėjui įgyti nuosavybės teises į minėtą daiktą, kad šio daikto pasisavinimu būtų pažeidžiama kito asmens teisė pasisavinti tą patį daiktą (LR CK 4.58 str. 1, 3 dalys).

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia padaryti pagrįstą išvadą apie pareiškėjo įrodinėjamų aplinkybių buvimą, t.y., kad bendrabučio savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi. Laikytina nustatyta, kad pareiškėjas įrodė (LR CPK 178 str.) aplinkybes, kuriomis rėmėsi, todėl minėtas bendrabutis pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinas Utenos rajono savivaldybės nuosavybėn (LR CK 4.47 str. 5p., 4.58 str., LR CPK 537 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264 -268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Utenos rajono savivaldybės nuosavybėn bendrabutį (nerealizuotinas, 200 m² bendro ploto, 1 aukšto, 854,28 Lt vertės), esantį (duomenys neskelbtini) Utenos rajone.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.