Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. I. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 24 d. 15 val. 10 min. automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš K. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31626-23, už 20 Eur įgijo 10 ml talpos skaidrų plastikinį buteliuką su 10,7860 g skaidriu skysčiu, kuriame yra 0,0216 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurį neteisėtai laikė prie savęs – kelnių kišenėje, kol tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 15 min. iki 15 val. 40 min. įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini), apžiūros metu jo kelnių kišenėje buteliuką su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, Ž. I. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

2023 m. kovo 24 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje apžiūrint Ž. I. turimus daiktus, jo kelnių kišenėje rastas plastikinis permatomas buteliukas, su jo viduje esančiu skaidrios spalvos skysčiu, kaip nurodė Ž. I., tai yra elektroninių cigarečių skystis su psichotropine medžiaga, kurį ką tik už 20 Eur įsigijo iš K. K. (2 t., b. l. 4-16)..

2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1293543-23 konstatuota, kad: 1. Tyrimui pateiktoje talpoje su jos viduje esančiu skysčiu yra psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA (sinonimas: (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamido) (2 t., b. l. 145-150).

2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-1177(23) konstatuota, kad: indelyje su užrašu „1“ tirti pateiktame skystyje, kurio pirminė masė yra 10,7860 g, psichotropinės medžiagos - gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA yra 0,0216 g (2 t., b. l. 160-162).

2023 m. rugpjūčio 11 d. – 2023 m. rugpjūčio 16 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone X“, kuriame vartotojas nurodytas „K. K.“, telefone įdėta SIM, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), telefono IMEI numeris (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone naudojama socialinių pokalbių „Telegram“ programėlė, kurioje yra susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojosi Ž. I.. Susirašinėjimo pradžia telefone išsaugota nuo 2023 m. kovo 15 d. Kitas susirašinėjimas tarp šių vartotojų užfiksuotas 2023 m. kovo 19 d. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (Ž. I.) tariasi su K. K. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo. 2023 m. kovo 24 d. K. K. nurodo, jog pasipildė skysčio, o Ž. I. atsako, kad norėtų įsigyti, tačiau neturi pinigų atvykti, tikslinasi kainą. Vėliau nurodo, kad atvyks, aptaria kainą ir įsigyjamų prekių kiekį (2 t., b. l. 59-118).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 851/2023 (01) užfiksuota, jog Ž. I. šlapime rasta tetrahidrakabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (3 t., b. l. 70).

2023 m. kovo 24 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos kaltinamojo Ž. I. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti 5 plastikiniai permatomi buteliukai su galimai sintetinės narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos likučiais (2 t., b. l. 124-128).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Ž. I. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 24 d. 15 val. 10 min. automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš K. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-31626-23, už 20 Eur įgijo 10 ml talpos skaidrų plastikinį buteliuką su 10,7860 g skaidriu skysčiu, kuriame yra 0,0216 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurį neteisėtai laikė prie savęs – kelnių kišenėje, kol tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 15 val. 15 min. iki 15 val. 40 min. įvykio vietos, esančios prie (duomenys neskelbtini), apžiūros metu jo kelnių kišenėje buteliuką su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga, kurias įgijo sau, nes norėjo jas išbandyti. Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (galiojanti aktuali redakcija), ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį (161 punktas). Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,0216 g psichotropinės medžiagos – gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, rastos psichotropinės medžiagos kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,005 g, bet mažesnis nei 0,5 g, todėl Ž. I. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas Ž. I. pripažinti kaltu padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo Ž. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį, baigtą nusikaltimą. Kaltinamasis Ž. I. anksčiau teistas vieną kartą, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 84-85, 90-96). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam Ž. I. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta baudos bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam minimaliam – 60 MGL (3000 Eur).

Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė - 40 MGL (2000 Eur).

Nustatyta, kad šioje byloje nusikalstamą veiką Ž. I. padarė 2023 m. kovo 24 d., tai yra iki Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu turi būti bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, tai yra šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta baudos bausmė – 40 MGL, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu bendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 MGL dydžio bauda, ir kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitomas laikiname sulaikyme išbūtas laikas, tai yra nuo 2023 m. kovo 24 d. 15 val. 10 min. iki 2023 m. kovo 25 d. 12 val. 25 min. (3 t., b. l. 25-27, 30-32) - 1 (viena) diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Ž. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėta kardomoji priemonė panaikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Greitasis narkotikų testas, esantis voke Nr. 1, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

4 kompaktiniai diskai, saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

1 dėžutė Nr. NA-399, kurioje yra ADB-BUTINACA 373,3645 g (gryno 0,7467 g) prie 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1177(23), perduota saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio (3000 (trijų tūkstančių) Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. I. 40 (keturiasdešimties) MGL (2000 (dviejų tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 (keturiasdešimties) MGL (2000 (dviejų tūkstančių) Eur) dydžio bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, ir paskirti Ž. I. galutinę subendrintą bausmę – 80 (aštuoniasdešimties) MGL (4000 (keturių tūkstančių) Eur) dydžio baudą.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Ž. I. laikiname sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2023 m. kovo 24 d. 15 val. 10 min. iki 2023 m. kovo 25 d. 12 val. 25 min. - 1 (vieną) dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis, 66 straipsnio 2 dalis).

Ž. I. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Ž. I. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- greitąjį narkotikų testą, esantį voke Nr. 1, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį;

- 4 (keturis) kompaktinius diskus, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- 1 (vieną) dėžutę Nr. NA-399, kurioje yra ADB-BUTINACA 373,3645 g (gryno 0,7467 g) prie 2023 m. gegužės 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1177(23), perduotą saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.