Utenos apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. R. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. birželio 2 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs V. R. psichikos būseną, rekomenduoja jam panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad V. R. psichikos būklė patenkinama, pakankamai stabili, savo būsenai ir ligai kritiškas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje V. R. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad ir toliau pagal poreikį planuoja gydytis savarankiškai, jo būklė yra pagerėjusi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. birželio 3 d. V. R. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad V. R. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Jis orientuotas laike, vietoje, savyje. Tvarkingos išvaizdos, pokalbio metu ramiai kalba, atsako į klausimus prasmingai. Mąstymas konkretus, nuoseklus, nuotaika lygi, emocijos blankios, aktyvios psichoprodukcijos nėra. Atmintis atitinka amžių. Dėmesys koncentruojamas ties pokalbio tema, suicidines mintis, ketinimus neigia, savo būsenai ir ligai kritiškas. Pacientas visą laiką lankosi, vaistus vartoja pagal paskyrimą. Šiuo metu dirba, darbe susitvarko, jaučiasi gerai, planuoja lankytis pas gydytoją, naudoti vaistus pagal paskyrimą. Priverstinio gydymo režimo pažeidimų nefiksuota. Komisija rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pakeisti į gydymą pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą (b. l. 2).

Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. birželio 3 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės bei paties V. R. teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad V. R. psichikos būklė šiuo metu yra pakankamai stabili ir jo socialinis pavojingumas išnykęs. V. R. gydymui nesipriešina, deklaruoja kritiką savo būsenai ir ligai, sutinka nutraukus priverstinį gydymą toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu dabartinė V. R. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo sprendimu. Gydančios gydytojos išvados dėl V. R. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.