Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis UAB „T. i." elektromontuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2021-12-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 286 str., 64-1 str., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas :

2022-06-12 apie 14.08 val., Gargždų g., Vėžaičių mstl., Vėžaičių sen. Klaipėdos r. G. S. vairavo automobilį "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,85 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. S. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2022-06-12 ryte vartojo su draugais alkoholį - išgėrė porą skardinių alaus bei keturiese 0,5 litrų talpos degtinės, o po to vairavo neblaivus: apie 14 val. važiavo jam priklausančiu automobiliu "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atgal namo į Karteną, kai Klaipėdos rajone, užvažiavus netoli Vėžaičių mstl., policijos pareigūnai, vykdę reidą, jį sustabdė ir nuotoliniu alkotesteriu nustatė, kad jis tebėra apsvaigęs nuo alkoholio. Po to pareigūnai patikrino jo girtumą įprastu alkotesteriu. Pirmuoju pūtimu jam buvo nustatytas 1,86 promilų girtumas, antruoju pūtimu nustatytas 1,85 promilių girtumas. Po to, kai jam nustatė girtumą, buvo sulaikytas. Automobilis "Volvo" priklauso jam, tik dar nėra priregistravęs savo vardu. Teisę vairuoti buvo praradęs 2021 metų sausio mėnesį, dėl to, kad vairavo neblaivus. Persilaikė teises, tačiau naujo vairuotojo pažymėjimo jam neišdavė, kadangi turėjo nesumokėtų skolų. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tvirtina šįkart rimtai pasimokęs nebevairuoti neblaivus, nes jau du kartus dėl to yra baudžiamas ir taikomos sankcijos rimtai apsunkina jam gyvenimą ir galimybes dirbti. Nurodo po šio įvykio nustojęs vartoti alkoholį, toliau dirbąs, uždirbąs apie 630 Eur/mėn., daugumą anksčiau paskirtų baudų jau yra sumokėjęs, kas liko – moka darbdavys iš jo atlyginimo. Taip pat turi nepilnametį vaiką, moka jo išlaikymui 150 Eur/mėn. Įsipareigoja sumokėti baudą, jeigu teismas ją paskirs.

Iš 2022-06-12 tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo matyti, kad policijos pareigūnai Klaipėdos r., Vėžaičių k., Gargždų g., policinės priemonės metu apie 14.08 val., patikrinimui sustabdė automobilį "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui bekontaktis alkodetektorius, DRAGER5000, parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Pareigūnai nustatė, kad automobilį vairavo G. S.. Patikrinus vairuotojo blaivumą, alkotesteriu ,,ALCOTEST 7510 Nr. ARCK-0018, patikros sertifikato Nr. 1539911, pirmojo tikrinimo metu 14.13 val., buvo nustatytas 1.86 promilių, neblaivumo (girtumo) laipsnis, antrojo tikrinimo 14.32 val., nustatytas 1.85 promilių, neblaivumo (girtumo) laipsnis. Patikrinus minėtą asmenį per ,,POLISII“ naršyklę, nustatyta, kad minėtas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones. G. S., su padarytu pažeidimu sutiko ir gailėjosi, tačiau mėgino pasišalinti, kėlė avaringas situacijas mėgindamas išbėgti į važiuojamąją kelio dalį, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Tolimesniam tyrimui perduota Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. ( b.l. 1-3)

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 ARCK-0018 panaudojimo registracijos žurnalo ir 2022-06-12 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad G. S. pirmu tikrinimu 14.13 val. nustatytas 1,86 promilių, antru tikrinimu 14.32 val. nustatytas 1,85 promilių girtumas. Iš patikros sertifikato Nr. 1539911 matyti, kad alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARCK-0018 sertifikatas galioja iki 2022-01-13 (b.l. 4-7)

Iš 2022-06-12 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę UAB ,,Arro", Nemuno g. 111, Klaipėda. (b.l. 9) Vėliau apribojus nuosavybės teises, automobilis grąžintas savininkui G. S.. (b.l. 31-46)

Iš 2022-06-12 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad kelkraštyje Gargždų g., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., stovi automobilis "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinėje keleivio pusėje, ant žemės yra stiklinis degtinės butelis, plastikinis 1 l talpos alaus butelis ir alaus skardinė, visos taros atidarytos. Atidarius bagažinę joje rasti 4 plastikiniai atidaryti 1 l talpos buteliai, 5 skardinės 0,5 talpos alaus atidarytos skardinės, 1 stiklinis 0,5 l atidarytas alaus butelis ir kiti įvairūs daiktai. (b.l. 18-25)

Iš 2022-06-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš policijos pareigūnų "BODY" kameros. Vaizdo įraše matyti, kaip sustabdomas automobilis, tikrinamas vairuotojo blaivumas bekontakčiu alkodetektoriumi. Pareigūnei paklausus vairuotojo, ar šis vartojo šiandien alkoholį, G. S. atsako, kad vartojo, pateikia pareigūnei dokumentus, alkotesteriu G. S. nustatomas 1,86 promilių girtumas; tikrintis girtumą antrą kartą G. S. nenori, matosi, kad yra neblaivus, antruoju pūtimu jam nustatomas 1,85 promilių girtumas (b.l. 26-28)

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašų matyti, kad automobilio "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas G. S.. (b.l.29)

Iš "Emprekis" ataskaitos matyti, kad automobilio "Volvo S60", pagaminto 2001 m., vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 1720 Eur. (b.l. 30).Ge

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinimas G. S. dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę būnant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pasitvirtino. Jo paties ir liudytojų parodymai, neblaivumo nustatymo aktas ir alkotesterio parodymai bei kita rašytinė bylos medžiaga įrodo, kad G. S. vairavo, būdamas vidutiniškai apsvaigęs nuo alkoholio, o tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimas (numatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims). Šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. padaryta nusikalstama veika – tyčinis nesunkus nusikaltimas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, o ją sunkina tai, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas teistas už kitų nusikaltimų padarymą, neišnykus ankstesniam teistumui (recidyvistas). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, tame tarpe – ir už vairavimą neblaiviam asmuo, sumokėjęs anksčiau jam paskirtas baudas; jis dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, prisideda prie savo nepilnamečio vaiko išlaikymo. Visa tai rodo, kad baudžiamosios atsakomybės tikslai G. S. atžvilgiu gali būti pasiekti ir paskiriant jam švelniausią BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant didesnį už minimalų.

Kadangi kaltinamasis kaltas visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamos kartu su bausme.

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. G. S. sėdo vairuoti savo vadovaujamai įmonei priklausantį automobilį, būdamas vidutiniškai apsvaigęs, todėl jam skiriama ši baudžiamojo poveikio priemonė; atsižvelgiant į tai, kad jis sėdo vairuoti net neturėdamas tam teisės ir būdamas anksčiau baustas už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus, nustatomas vidutinis šios priemonės taikymo terminas.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje numatyta ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės, kurią vairuojant padarytas šis nusikaltimas, konfiskavimas (priverstinis, neatlygintinas darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn). Bylos duomenimis nustatyta, kad G. S. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vairuodamas automobilį "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį jam, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, šis automobilis iš jo konfiskuotinas, o jam taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendė:

pripažinti G. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 MGL (BBND) (3750 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę jam skiriamą bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) baudą, nustatant ją sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įskaityti į paskirtą baudą G. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną parą) nuo 2022-06-12 iki 2022-06-13 ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtą baudą iki 48 MGL (2 400 Eur).

Skirti G. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, įskaitant ir teisę tokią teisę įgyti, trejus metus, skaičiuojant šį terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2, 5 dalis, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš G. S. automobilį "Volvo S60", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

G. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti į VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.