Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. R. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 9 d. ir 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo M. R. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 9 d. ir 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. R. 2020 m. liepos 9 d. ir 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiais nuteistas už vagystes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas“, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės, kurie aktualūs sprendžiant atsakomybės už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas klausimus, išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta kvalifikuota vagystė – automobilio vagystė, už kurią įstatymas numatė griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų, buvo panaikinta, tokio daikto, kaip automobilio, vagystė atskirai nebekvalifikuojama. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas atviros vagystės kvalifikuojantis požymis išliko toks pats, tačiau pasikeitė skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą.

Taip pat pasikeitė BK 190 straipsnyje įtvirtintos sąvokos dėl turto verčių išaiškinimo. Pagal BK 190 straipsnio nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 eurų), tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų), didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų), bet neviršija 900 MGL (45 000 eurų), labai didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 9000 MGL (45 000 eurų). Šiais pakeitimais pasikeitė turto vertė, dėl kurio vagystės, nusikalstam veika vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas. Pagal įsigaliojusius pakeitimus, vagystė kvalifikuojam kaip baudžiamasis nusižengimas, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Tokiu būdu nustatyta didesnė maksimali riba turo, kurį pagrobus veika kvalifikuojama ne kaip nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, o vis dar kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Toks įstatymas laikytinas švelninančiu nuteistojo asmens teisinę padėtį, jeigu jis slapta nesant kvalifikuojančių aplinkybių, pagrobė turto, kurio vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 10 MGL.

Taip pat iš LITEKO sistemos nustatyta, kad M. R. atžvilgiu yra priimta ir kitų peržiūrėtinų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės turėjo įtakos galutinės bausmės dydžiui, todėl vadovaujantis teismo proceso operatyvumo, ekonomiškumo principu peržiūrėtini ir kiti nuosprendžiai. Asmuo nuteistas:

1) 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (16 veikų) už tai, kad įsibrovęs į patalpas pagrobė svetimą turtą, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė 340 eurų vertės turtą); pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti turtą įsibraunant į patalpas). Už visas veikas paskirtos laisvės apribojimo bausmės nuo 4 mėnesių iki 9 mėnesių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 48 straipsnio 2 dalimi, subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kad kvalifikuojantis vagystę požymis – įsibrovimas į patalpą, nesikeitė, tik pasikeitė straipsnio dalis – BK 178 straipsnio 3 dalis, už tokią veiką pagal naujai galiojančią BK 178 straipsnio redakciją numatytos tokios pačios rūšies bausmės kaip ir anksčiau, šios veikos neperkvalifikuotinos ir bausmės nemažintinos.

Kadangi pagal BK 178 straipsnio 1 dalį M. R. buvo nuteistas už mažesnės nei 10 MGL dydžio vertės turto vagystę (pagrobė 340 eurų vertės turtą) ši jo veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos vienos švelniausių bausmių – laisvė apribojimo 4 mėnesiams, atsižvelgiant į nuosprendyje nurodytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, nekeičiant.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu subendrintina su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį griežčiausia bausme apimant šią švelniausią bausmę. Tada ši bausmė su kitomis laisvės apribojimo bausmėmis subendrina prie griežčiausios iš paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams.

2) 2019 m. spalio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagrobė 1200 eurų vertės automobilį) 1 metų laisvės apribojimo bausme., kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis subendrinta su 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi pagal minėtą Įstatymą automobilio vagystė nėra kvalifikuojantis vagystę požymis, M. R. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kuri yra didesnė nei 10 MGL, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi paskirta viena švelniausių sankcijoje numatytų bausmių ne didesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis, atsižvelgiant tai, kad turto vertė vis tiek yra nemaža, asmuo nuolat vykdė vagystes, paskirtos bausmės dydis, o kartu ir subendrintos bausmės dydis nekeistinas.

3) 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, kuri vadovaujantis 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo.

Kadangi minimali riba, dėl kurios vagystės kvalifikavimas kaip baudžiamojo nusižengimo atsižvelgiant į minėto įstatymo BK 190 straipsnio nuostatas nesikeitė, sankcijos už vagystę kaip baudžiamąjį nusižengimą nesikeitė, nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir bausmė, tiek paskirta už šią veiką, tiek ir subendrinta nekeistina.

4) 2020 m. vasario 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, kuri vadovaujantis 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi ši bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta subendrinta bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo.

Minėto Įstatymo nuostatos neaktualios, nes BK 151¹ straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos, todėl nuosprendis neperžiūrimas ir bausmė nekeistina.

5) 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (slapta pagrobė 707,48 eur vertės turtą) 45 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė 120,04 eurų vertės turtą) 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.

Kadangi slapta pagrobto turto vertė didesnė nei 10 MGL, pakeitimai neaktualūs, todėl veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuotina ir bausmė nekeistina.

Kadangi už atvirąją vagystę nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantys BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai numato maksimalią tik 4 metų laisvės atėmimo bausmę, kai iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi straipsnio redakcija numatė iki 6 metų laisvės atėmimo, laikytina, kad šiuo metu galiojanti BK 187 straipsnio 2 dalies redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį, todėl veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į nuteistojo neigiamai charakterizuojamą asmenybę, kuri rodo, kad asmuo linkęs daryti turtinio pobūdžio nusikaltimus, paskirtoji 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri yra kiek didesnė nei minimumas, paliktina nepakeista, nekeičiant ir subendrintos bausmės.

6) 2020 m. rugpjūčio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (užvaldė 600 eurų turtą) 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalų (užvaldė 500 eurų turtą) -5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (užvaldė 770 eurų vertės turtą) - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Kadangi dviem atvejais apgaule užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL dydį veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuotinos ir bausmės nekeistinos.

M. R. veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 500 eurų vertės užvaldymo apgaulės būdu) perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL ir pagal minėtą įstatymo pakeitimus, tokia veika kvalifikuojama tik kaip baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę skirtina griežčiausia bausmė - 45 parų areštas.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios iš paskirtų bausmių 5 mėnesių laisvės atėmimo pridedant dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir dalį - 30 parų arešto, prieš tai arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, pagal perkvalifikuotą BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skirtina subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis mažintina 1 trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė - 6 mėnesiai laisvė atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintina su bausme, paskirta 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, prie 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius naujai paskirtos bausmės ir paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams.

7) 2020 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (sugadino 300 vertės turtą) – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta 6 mėnesių 20 dienų laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Kadangi tyčia sugadinto turto vertė yra mažesnė nei 10 MGL, pagal BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) laikoma, jog tai nedidelės vertės turtas už kurio sugadinimą atsakomybė kyla pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, laikytina, kad šis įstatymas turi grįžtamąją galią nuteistojo atžvilgiu, švelnina jo teisinę padėtį, todėl jo veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, paskirtos vienos švelniausių bausmių, atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę, nekeičiant.

Kadangi buvo pakeista 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, iš naujo skirtina subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrintina su pakeista bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, prie pakeistos bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams, pridedant dalį laisvės apribojimo bausmės, prieš tai ją pakeitus laisvės atėmimu, ir paskiriant subendrintą bausmę – 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

8) 2020 m. lapkričio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 1000 eurų vertės slaptos automobilio vagystės) 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta1/3 ir skirta sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatomis subendrinta su 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (6 mėn.) ir skirta galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi pagal minėtą Įstatymą automobilio vagystė nėra kvalifikuojantis vagystę požymis, M. R. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kuri yra didesnė nei 10 MGL, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamą nuteistojo asmenybę, į tai, kad paskirta bausmė nesiekia net ir BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio, bausmė paliktina nepakeista, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pakeista 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, peržiūrėtina ir subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė, paskirta už perkvalifikuotą veiką, subendrintina su pakeista 2020 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir paskiriant subendrintą bausmę – 2 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.

9) 2021 m. vasario 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.

Kadangi minėtu įstatymų BK 260 straipsnis, 259 straipsnis ir 261 straipsnis nebuvo keisti, pakeitimai neaktualūs, todėl nuosprendis neperžiūrėtinas ir bausmės nekeistinos.

10) 2021 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 25 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, 5 dalies 2punktu, 9 dalimi subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir apimant bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu ir M. R. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturis) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 dienos, nėra aktualūs, sankcija už vagystę kaip baudžiamąjį nusižengimą nesikeitė, todėl veika neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.

Nors buvo pakeista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (vietoje 2 metų 3 mėnesių paskirta 2 metai 2 mėnesiai), tačiau matyti, kad bendrinant bausmes prie Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuriai įtakos jokie pakeitimai neturi, buvo pridėta tik dalis – 1 metai 3 mėnesiai, t. y. vos daugiau nei pusė 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl, teismo vertinimu, keisti galutinę subendrintą bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

1) Dėl 2019 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio:

- veiką, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (340 eurų vertės turto vagystė)(įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės nekeisti.

- Kitų veikų neperkvalifikuoti, bausmių, paskirtų už kitas veikas nekeisti.

- Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bausmę, laisvės apribojimo bausmę, paskirtą pagal perkvalifikuotą veiką, subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį griežčiausia bausme apimant šią švelniausią bausmę. Tada šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti su kitomis laisvės apribojimo bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams.

2) Dėl 2019 m. spalio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžio:

- veiką, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (1200 eurų vertės automobilio vagystė) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės nekeisti, subendrintos bausmės nekeisti.

3) Dėl 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojo įsakymo:

- veikos neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

4) Dėl 2020 m. vasario 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamojo įsakymo:

- veikos neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

5) Dėl 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio:

- veikos, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti,

- veiką, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės nekeisti, subendrintos bausmės nekeisti.

6) Dėl 2020 m. rugpjūčio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio:

- veikų, už kurias nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (dvi veikos dėl 600 eurų ir 770 eurų vertės turto užvaldymo), neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti,

- veiką, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 500 eurų vertės užvaldymo apgaulės būdu) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti 45 paras arešto.

- Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – 5 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, paskirto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir dalį - 30 parų arešto, prieš tai arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, paskirto pagal perkvalifikuotą BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skirti subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažinti 1/3 ir skirti sumažintą bausmę - 6 mėnesius laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su bausme, paskirta 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, prie 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius naujai paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams.

7) Dėl 2020 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio:

- veiką, už kurią nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės nekeisti.

- Kadangi buvo pakeista 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirti naują subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę, subendrinti su pakeista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie pakeistos bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams, pridedant dalį laisvės apribojimo bausmės, prieš tai ją pakeitus laisvės atėmimu, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

8) Dėl 2020 m. lapkričio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio:

- veiką, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (1000 eurų vertės automobilio slapta vagystė) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos sumažintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su pakeista 2020 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.

9) Dėl 2021 m. vasario 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio:

- veikų neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

10) Dėl 2021 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio:

- veikos neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

Nuosprendžiuose nurodytų įskaitytinų laikotarpių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.