Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-05 · Byla Nr. A2.9.-4-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-05
Bylos Nr.
A2.9.-4-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinės bylos Nr.A2.9.-4-277/2016
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00721-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2015 m. gruodžio 9 d. (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute girtavo ir dėl girtumo (1,98‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečio vaiko K. A., gimusios (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasis S. A. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Audriaus Ksenzovo ir Sauliaus Dindos tarnybiniai pranešimai, 2015 m. gruodžio 9 d. šeimos aplankymo aktas Nr. SŠ-383, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. gruodžio 9 d. sprendimas Nr. VT-15 „Dėl K. A. paėmimo iš šeimos“, L. L. ir S. A. policijos pareigūnui duoti paaiškinimai, S. A. paaiškinimas teisme, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis