Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK)124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-12-21 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-11-13 apie 7.29 val., Kalvarijų g. 168, Vilniuje, vairuodamas automobilį MB ML 350 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais D. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 181 p. bei padarė ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. teismo posėdžio metu pripažino, jog nagrinėjamu atveju vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklinimo reikalavimus. Taip pat paaiškino, kad manė, jog turi teisę vairuoti transporto priemones.

ATPK 124¹ str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas, užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 86 Eur.

Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 181 p. nurodoma, kad kelyje, pažymėtame kelio ženklu „Eismo juosta maršrutiniam transportui“ ir (arba) raide „A“, kitoms transporto priemonėms važiuoti šia eismo juosta draudžiama, išskyrus: dviračius ir mopedus; lengvuosius automobilius taksi, jeigu eismo juosta pažymėta raide „A“ ir užrašu „TAKSI“; automobilius, kuriuose važiuoja 4 ir daugiau eismo dalyvių, jeigu eismo juosta pažymėta raide „A“ ir simboliu 4+; elektromobilius, jeigu eismo juosta pažymėta raide „A“ ir elektromobilių simboliu.

Byloje esantys įrodymai – 2015-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015-12-21 ir 2015-11-13 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, paties D. Š. paaiškinimai, fiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, bei teismo posėdžio metu duoti parodymai – patvirtina, kad D. Š. 2015-11-13 vairuodamas automobilį važiavo kelio juosta, pažymėta kelio ženklu „Eismo juosta maršrutiniam transportui“, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 181 p. reikalavimus, ir šiais veiksmais padarė ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

ATPK 128 str. 1 d numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, užtraukia baudą nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areštą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010-11-17 nutarimu D. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 127 str. 2 d., 127 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1 158 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams (b. l. 7). Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, D. Š. neįvykdė ATPK 330 str. reikalavimų, jam vairuotojo pažymėjimas nebuvo grąžintas (b. l. 4). Taigi, D. Š. nagrinėjamu atveju 2015-11-13 vairavo automobilį neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. Š. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą.

D. Š. administracinę atsakomybę ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimo atveju lengvina tai, kad jis šio pažeidimo padarymo faktą pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus D. Š. skirtinos tokio dydžio nuobaudos: už ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimą, mažesnė negu sankcijoje numatyta vidutinė nuobauda – 40 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą, administracinė nuobauda – bauda, kuri yra artima šio straipsnio dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, t. y. 370 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. Š. už ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu ir galutinai skiriama administracinė nuobauda – 370 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str.1 d. 5 p., 33 str., 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. teismas

nutaria:

Pripažinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 370 (trijų šimtų septyniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas apėmimo būdu bei paskirti D. Š. galutinę nuobaudą – 370 (trijų šimtų septyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15053148662. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.