- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-02
- Bylos Nr.
- 2S-932-527/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolita Cirulienė (pirm.), Arvydas Žibas, Algirdas Remeika
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities Vaikų socializacijos centro, I. M., S. M., Kauno apskrities Vaikų
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolitos Cirulienės, kolegijos teisėjų Algirdo Remeikos ir Arvydo Žibo, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Kauno apskrities Vaikų socializacijos centro atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-7537-54/2008 pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M., S. M., Kauno apskrities Vaikų socializacijos centrui dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu (b.l.3-5) prašė nustatyti I. ir S. M. nuolatinę rūpybą, Vaikų socializacijos centrą paskirti jų nuolatiniu rūpintoju, nustatyti I.ir S. M. gyvenamąją vietą Kauno apskrities Vaikų socializacijos centre, Lazūnų g. 81, Kaune.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. gegužės 21 d. nutartimi pareiškimą patenkino: nustatė nepilnametėms I. ir S. M. nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskyrė Kauno apskrities Vaikų socializacijos centrą, nustatė I. ir S. M. gyvenamąją vietą Kauno apskrities Vaikų socializacijos centre, Lazūnų g. 81, Kaune bei paskyrė Kauno apskrities Vaikų socializacijos centrą uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių I. ir S. M. gaunamą išlaikymą. Teismas nustatė, kad nepilnamečių I. ir S. M. tėvams A. M. ir I. M. Kauno miesto apylinkės teismo 1998-11-05 sprendimu buvo atimtos tėvystės teisės į vaikus A. M., gimusią 1990-01-03, I. M. ir S. M. (civilinė byla Nr.2-11926/1998). Kauno miesto valdybos 1998-06-16 sprendimu Nr.624 Indrės ir S. M. globėja buvo paskirta R. B.. Kauno miesto valdybos 2000-11-21 sprendimu Nr.1412 nuo 2000-11-22 I. ir S. M. buvo apgyvendintos viešojoje įstaigoje „Vaiko tėviškės namų šeimynos", Benediktinių g. 12, Kaune. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-05-05 įsakymais Nr.A-1511 ir Nr.A-1512 S. ir I. M. laikinoji rūpyba nuo 2007-05-10 tęsiama Kauno apskrities vaikų socializacijos centre. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas Indrei ir S. M. nustatė nuolatinę rūpybą. Nors suinteresuoto asmens Kauno apskrities vaikų socializacijos centro atstovė teigė, kad šiuo metu vyksta įstaigos reorganizacija ir centre gyvens tik berniukai, teismas įvertino tai, kad reorganizacija bus vykdoma iki 2009-01-01, kad centre gyvena 10 mergaičių, iš kurių septynioms nustatyta nuolatinė globa, todėl laikė, kad perkeliant visas mergaites į kitą globos įstaigą nuo 2009-01-01 bus sprendžiama jų naujos gyvenamosios vietos klausimas bei naujų globėjų klausimas, todėl bet kuriuo atveju S. ir I. globėjų ir gyvenamosios vietos klausimai bus sprendžiami naujai. Teismas atsižvelgė į nepilnamečių mergaičių interesus ir norą gyventi toliau dabartinėje gyvenamojoje vietoje bei norą, kad jų globėju būtų paskirtas socializacijos centras (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 3.251 str.1 d., 3.257 str.1,3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.). Teismas laikė, kad rūpintojas parinktas nepažeidžiant LR CK 3.268 str. reikalavimų, o, paskyrus nuolatinį rūpintoją, nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta su rūpintoju (CK 3.265 str.1 p.).
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Vaikų socializacijos centras (b.l.58-59) prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 21 d. nutartį, įpareigoti Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrių skirti vaikų globos instituciją, teikiančią nuolatinę globą (rūpybą), kuri galėtų vykdyti I. ir S. M. nuolatinę rūpybą. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad, vadovaujantis Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymu Nr.X-1238 (Žin., 2007, Nr. 80-3214), Kauno apskrities ugdymo ir globos centras nuo 2008-01-01 pertvarkomas į Kauno apskrities vaikų socializacijos centrą, kuriame taikoma vidutinės priežiūros forma, skirta berniukams nuo 14 metų iš Kauno apskrities, išimtinais atvejais - iš kitų apskričių, suderinus su steigėju. Kauno apskrities viršininko 2007-12-09 įsakymo Nr.V-660 2 p. nustatytas Kauno apskrities ugdymo ir globos centro veiklos pertvarkymo į Kauno apskrities vaikų socializacijos centrą pereinamasis laikotarpis nuo 2008-01-01 iki 2009-01-01. Atsižvelgiant į tai, Kauno apskrities ugdymo ir globos centro direktorius yra įpareigotas kartu su Savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriais spręsti klausimą dėl centre minimalios priežiūros skyriuje gyvenančių vaikų perkėlimo į kitas vaikų globos įstaigas arba grąžinimo į šeimas. Kauno apskrities viršininko 2008-03-03 įsakymu Nr.V-151 Kauno apskrities ugdymo ir globos centras pertvarkytas į Kauno apskrities vaikų socializacijos centrą, patvirtinti įstaigos nuostatai bei 2008-03-20 įstaiga įregistruota Juridinių asmenų registre. Kauno apskrities vaikų socializacijos centras 2008-04-03 raštu Nr.1.18-144 informavo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių dėl socializacijos centro nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradėjimo bei prašė spręsti klausimą dėl vaikų palikimo centre arba jų globos vietos nustatymo po 2009-01-01. Vadovaujantis Kauno apskrities viršininko 2008-03-03 įsakymu Nr.V-151 patvirtintais nuostatais Kauno apskrities vaikų socializacijos centras yra švietimo įstaiga berniukams, vykdanti vidutinės priežiūros priemones, teikianti socialinę reabilitaciją, pradinį, pagrindinį ir vidurinį išsilavinimą, neformalųjį ugdymą, ikiprofesinį mokymą ir galinti teikti tik laikinąją globą. Suinteresuotas asmuo nesutikimą su pirmosios instancijos teismo nutartimi grindžia 2007-06-28 įstatymu Nr.X-1238 „Dėl vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros“, kadangi nuo 2008-01-01 Kauno apskrities ugdymo ir globos centras yra reorganizuojamas ir nuo 2008-03-20 tapo švietimo įstaiga, vykdančia vidutinės priežiūros priemones, laikinąją globą, socialinę reabilitaciją bei teikiančia pradinį, pagrindinį, vidurinį išsilavinimą, neformalųjį ugdymą berniukams.
Atsiliepimas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepimu į atskirąjį skundą (b.l.80-81) prašo palikti 2008 m. gegužės 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį nepakeistą. Pareiškėjas nesutinka su atskiruoju skundu, kadangi, vadovaujantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str., priešingas teismo sprendimas gali pakenkti vaikų interesams. Be to, Kauno apskrities vaikų socializacijos centro atskirajame skunde nenurodyti jokie teisiniai ar procesiniai pažeidimai, padaryti nagrinėjant civilinę bylą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 320 str. 1 d.). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 str.). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pagrindų, nurodytų LR CPK 329, 330 straipsniuose, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutartis turėtų būti panaikinta atskirajame skunde išdėstytais motyvais, o taip pat absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.
LR CK 3.249 str. 1 dalyje įtvirtinti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai. Vienas svarbiausių jų - vaiko interesų pirmumo principas (LR CK 3.249 str. 1d. 1 p.) - akcentuojamas Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 dalyje, nustatančioje, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, svarbiausia yra vaiko interesai. Šios Konvencijos 12 straipsnyje nurodyta, kad valstybė garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais, t.y. vaikui suteikiama teisė būti išklausytam ir reikšti savo nuomonę teisminio bylos, kurioje sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai, nagrinėjimo metu. Ši nuostata yra realizuota LR CK 3.164 str. 1 dalyje, pagal kurią, kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o, sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama ypatingai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos nustatymo principas (LR CK 3.249 str. 1 d.). Kolegija, laikydamasi vaiko interesų gynimo pirmenybės principo bei įvertinusi byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė nepilnametėms I. ir S. M. nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant Kauno apskrities Vaikų socializacijos centrą. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad mergaitės minėtoje globos įstaigoje gyvena nuo 2007 m. Mergaitės ne kartą keitė gyvenamąją vietą, taip pat keitėsi ir globą vykdančios institucijos. Kolegija, atsižvelgusi į visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad reorganizacijos procesas Kauno apskrities vaikų socializacijos centre vyks iki 2009-01-01 ar net ilgiau, mano, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai tenkino pareiškėjo prašymą. Kadangi I. ir S. M. pastaruoju metu gyveno centre kartu su kitomis mergaitėmis, kurių gyvenamosios vietos klausimas taip pat turės būti išspręstas vėliau, todėl, kolegijos nuomone, seserų atskyrimas nuo žmonių bei aplinkos, kurioje jos pastaruoju metu gyveno, prieštarautų jų interesams, sukeltų nepageidaujamas pasekmes jų emocinei bei vystimosi raidai. Taip pat teismas pagrįstai atsižvelgė į pačių mergaičių pareikštą norą toliau gyventi Kauno apskrities vaikų socializacijos centre. Teisėjų kolegijos nuomone, šioje byloje negali būti suabsoliutinamos nuostatos, susijusios su globos įstaigos reorganizavimu, kadangi S. ir I. M. yra ne vienintelės mergaitės, gyvenančios centre, septynioms iš dešimties centre gyvenančių mergaičių yra nustatyta nuolatinė globa, be to, įvykužius įstaigos reorganizavimą, visų centre gyvenančių mergaičių gyvenamoji vieta taip pat turės būti pakeista.
Kadangi Kauno miesto apylinkės teismas, nustatydamas nepilnametėms I. ir S. M. nuolatinę globą ir paskirdamas Kauno apskrities vaikų socializacijos centrą jų rūpintoju, priėmė vaikų interesus atitinkančią nutartį, todėl teismo 2008 m. gegužės 21 d. nutartis paliktina nepakeista, o atskirasis skundas atmestinas (CPK 337 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atskirąjį skundą atmesti, Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 21 d. nutartį palikti nepakeistą.