Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „GF bankas“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau ir – CPK ) 285 straipsnio 2 dalis ).

Nustatyta, kad 2013-11-23 ieškovė UAB „GF bankas“ ( ankstesnis pavadinimas – UAB „General Financing“ ) ir atsakovas D. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau ir – Sutartis ), kurios pagrindu ieškovė su atsakovu 2013-11-23, 2015-01-08 ir 2015-01-28 sudarė finansavimo sandorius, atitinkamai Sandorį Nr. 1, Sandorį Nr. 2 ir Sandorį Nr. 3. Pagal 2013-11-25 sudarytą Sandorį Nr. 1 atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė 2015-01-14, pagal 2015-01-08 sudarytą Sandorį Nr. 2 atsakovas visiškai atsiskaitė 2018-04-06. 2015-01-28 atsakovas su ieškove sudarė Sandorį Nr. 3, kurio pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 2700 € dydžio vartojimo kreditą 60 mėnesių terminui su 47,5 % dydžio vartojimo kredito kainos metine norma, 25,001 % dydžio palūkanų norma. Atsakovas pagal vartojimo kredito Sandorį Nr. 3 Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis, mokėdamas kiekvieną mėnesį mokamomis fiksuoto 107,17 € dydžio įmokomis, įsipareigojo iki 2020-02-28 ieškovei grąžinti 6430,20 € sumą, kurią sudaro: 2700 € dydžio vartojimo kreditas, 859,96 € sandorio sudarymo mokestis, 30 € tvarkymo mokestis, 2840,17 € dydžio pelno palūkanos. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, paskutinį kartą įmoką įmokėjo 2019-09-11, ieškovei liko skolingas 642,90 €, todėl ieškovė Sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė 2020-03-12. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs.

Tarp šalių susiklostė kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai ( CK 6.881, 6.887 straipsniai ). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis ). Paskolos sutartimi viena šalis ( paskolos davėjas ) perduoda kitos šalies ( paskolos gavėjo ) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą ( paskolos sumą ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita ( CK 6.870 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ).

Ieškovė įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorį Nr. 3, sudarytą 2015-01-28 įvykdė – suteikė atsakovui 2700 € dydžio kreditą 60 mėnesių terminui su 47,5 % dydžio vartojimo kredito kainos metine norma ir 25,001 % dydžio palūkanų norma. Sutarties vykdymo terminas – 2020-02-28. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas ( Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.1.1. punktas ) ir pagal vartojimo kredito Sandorio Nr. 3 mokėjimo grafiką kiekvieną mėnesį mokamomis fiksuoto dydžio 107,17 € įmokomis nuo 2015-03-28 iki 2020-02-28 įsipareigojo ieškovei grąžinti 6430,20 € sumą, kurią sudaro: 2700 € dydžio vartojimo kreditas, 859,96 € sandorio sudarymo mokestis, 30 € tvarkymo mokestis, 2840,17 € dydžio pelno palūkanos. Atsakovas įmoką pagal mokėjimų grafiką paskutinį kartą įmokėjo 2019-09-11, ir ieškovei liko skolingas 642,90 €. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę. Ieškovė tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju pagrįstai galėjo tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą, gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo ( pelno ) palūkanas ir kitus mokėjimo grafike numatytus ir šalių Sutartimi ( Sandoris Nr. 3 ) sulygtus mokėjimus, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 642,90 € dydžio skola, kurią sudaro 451,90 € vartojimo kredito suma, 44,07 € dydžio palūkanos, 143,93 € sandorio sudarymo mokestis ir 3 € tvarkymo mokestis.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 33,67 € dydžio delspinigius. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai ). Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Šalių pasirašytos Sutarties ( Sandoris Nr. 3 ) VI dalyje „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“ numatyta, kad klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Ieškovė, taikant Sutartyje nurodytą 0,05 proc. delspinigių dydį už 180 dienų laikotarpį ( nuo 2019-10-01 iki 2020-03-28 ) nuo laiku nesumokėtų įmokų apskaičiavo 33,67 € dydžio delspinigius. Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 33,67 € dydžio delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 676,57 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2020-12-23 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pateikiant teismui ieškinį sumokėjo 15 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo D. B. ieškovei UAB „GF bankas“ priteistinas minimalus mokėtinas žyminis mokestis – 15 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.874, 6.886 straipsniais, LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. B. UAB „GF bankas“ naudai 451,90 € negrąžintą vartojimo kredito sumą, 44,07 € palūkanų, 143,93 € sandorio sudarymo mokesčio, 3 € tvarkymo mokesčio, 33,67 € delspinigių, 15 € žyminį mokestį, iš viso – 691,57 € ( šešis šimtus devyniasdešimt vieną € 57 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 676,57 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2020-12-23 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „GF bankas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.