Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. B. 2013 m. liepos 31 d., apie 19 val. prie Šilalės miesto tvenkinio, esančio Šilalėje, Kapų g., kartu su nepilnamečiu T. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą. 2013 m. rugpjūčio 3 d., apie 18 val., autobusų sustojimo aikštelėje, esančioje Šilalės r., Šolių k., kartu su nepilnamečiu T. V. taip pat vartojo alkoholinį gėrimą. 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 22 val., Šilalės socialinių paslaugų namų teritorijoje vartojo tabako gaminius. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 185¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis du kartus vartojo alkoholį su draugais, kurių tarpe buvo ir nepilnametis T. V.. Kad jis yra nepilnametis, tai jis žinojo, tačiau jam netrukdė vartoti alkoholinius gėrimus. Kad negalima rūkyti Šilalės socialinių paslaugų namų teritorijoje, tai jis nežinojo, nes ten visi rūko. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl alkoholinių gėrimų su nepilnamečiu yra įrodyta jo pačio prisipažinimu ir kita bylos medžiaga Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B. kartu su nepilnamečiu du kartus vartojo alkoholinius gėrimus veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,

Be to, tame pačiame administracinių teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. B. 2013 m. rugpjūčio 6 d., apie 22 val., Šilalės socialinių paslaugų namų teritorijoje vartojo tabako gaminius. Tačiau byloje nėra jokių įrodymų ir duomenų, patvirtinančių, kad toje teritorijoje pagal savivaldybių tarybų sprendimus negalima rūkyti, protokole nenurodyta net ir kokiu adresu socialinių paslaugų namai randasi. Apie tai, kad šioje teritorijoje negalima rūkyti, neapklaustas net pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visos šios aplinkybės rodo, kad byloje nėra surinkta įrodymų, kad atitinkamai šioje teritorijoje yra draudžiama rūkyti, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK185¹ str. nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1d. 1p.).. Teismas atkreipia dėmesį, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai paruošti administracinę medžiagą teisminiam nagrinėjimui ir surinkti būtinus bylai išnagrinėti duomenis, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos (LR ATPK 259 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK 180 str. dėl 2013-07-31 nepilnamečio nugirdymo 250 Lt( du šimtus penkiasdešimt litų) baudą;

pagal ATPK 180 str. dėl 2013-08-03 nepilnamečio nugirdymo 270 Lt( du šimtus septyniasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. B. skirti 270 Lt( du šimtus septyniasdešimt litų) baudą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. B. atžvilgiu, pagal ATPK185¹ str. dėl rūkimo neleistinoje vietoje, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.