Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-14 · Civilinė byla Nr. e2-14092-918/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
e2-14092-918/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
A. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-14092-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09594-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-04 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas paaiškėjusiems ieškinio trūkumams pašalinti. 2016-07-04 nutartis įteikta ieškovui 2016-07-05 per EPP.

Per teismo nustatytą terminą ieškovas nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.), ieškovui grąžintinas sumokėtas 24 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str.

nutaria:

Ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 24 Eur (dvidešimt keturi eurai) žyminį mokestį, sumokėtą valstybei 2016-05-11 pavedimu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi

Nutartį siųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė