Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal

A. E., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio M. g. 10-2, Klaipėdoje, dirbančio V. B. PĮ, skundą dėl 2014 m. kovo 31 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo skirti administracinę nuobaudą panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. E. skundas dėl 2014 m. kovo 31 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta 200 Lt dydžio bauda, panaikinimo.

Teismo posėdyje pareiškėjas A. E. patvirtino savo skunde išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, jog tą naktį, gavus iškvietimą, į Jūrininkų ligonę jo vairuojamu greitosios pagalbos automobiliu buvo vežamas ligonis, kuriam buvo įtariamas insultas. Tam, kad ligonis būtų kuo skubiau nugabentas į ligoninę, vežant greitosios automobiliu, buvo naudojami švyturėliai, o kadangi buvo tamsus paros metas ir automobilių buvo nedaug, garsinis signalas nebuvo įjungtas. Susipažinus su bylos medžiaga, matyti, kad iš joje esančių nuotraukų dėl prastos jų kokybės, nesimato, kad automobilis buvo su įjungtais švyturėliais, o kelių eismo taisyklėse numatyta, kad važiuojant specializuotam transportui, kaip šiuo atveju, leidžiama nesilaikyti kai kurių kelių eismo taisyklių reikalavimų, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas turi būti panaikintas.

Kelių policijos biuro atstovas R. Patlaba parodė, jog nutarimas buvo surašytas nedalyvaujant asmeniui ir neturint informacijos, kad buvo važiuojama greitosios pagalbos automobiliu, todėl esant būtinajam reikalingumui, jei iš tiesų buvo vežamas sunkus ligonis, byla turi būti nutraukta.

Liudytojas V. L. paliudijo, kad nutarimas buvo surašomas pagal nuotrauką, iš kurios matyti, kad buvo viršytas greitis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nutarimas A. E. buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. vasario 11 d., 22.58 val., Taikos pr. 71, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), 75 km/h greičiu kai leistinas greitis yra 50 km/h ir tokiu būdu viršijo leistiną greitį 25 km/h tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytą valdymo tvarką ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis). Administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra būtinas pagrindas juridiškai kvalifikuoti veiką kaip administracinį teisės pažeidimą ir jo kaltininką patraukti administracinėn atsakomybėn bei skirti jam atitinkamas poveikio priemones.

Nagrinėjant bylą būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.).

Administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog iš byloje esančių fotolentelių iš tiesų nėra galimybės nustatyti, kad jose užfiksuotas automobilis yra su skiriamais ženklais ir važiavo su įjungtais švyturėliais, nes nuotraukų kokybė yra labai prasta, vaizdas beveik neįžiūrimas, užfiksuotas tik automobilio valstybinis numeris (b. l. 14).

Bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad A. E. darbo metu, 2014 m. vasario 11 d., 22.58 val., Taikos pr. 71, Klaipėdoje, vairavo V. B. PĮ priklausančią transporto priemonę Volkswagen Transporter, v/n (duomenys neskelbtini), kuri teikia greitosios medicinos pagalbos paslaugas.

Bylos medžiaga taip pat nustatyta ir tai, kad V. B. GMP kvietimo kortelėje yra užfiksuota, kad 2014 m. vasario 11 d., nuo 22.20 val. iki 23.27 val. greitosios pagalbos automobiliu, gavus iškvietimą, į ligoninę buvo vežamas ligonis, kuriam įtartas galvos smegenų insultas (b. l. 13).

Tokiu būdu, įvertinus visą byloje esančią medžiagą, matyti, jog A. E. darbo metu, 2014 m. vasario 11 d., 22.58 val., Taikos pr. 71, Klaipėdoje, vairavo V. B. PĮ priklausančią transporto priemonę Volkswagen Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį, esant išimtinėms aplinkybėms, t.y. vairuodamas greitosios pagalbos automobilį, siekiant kuo skubiau nuvežti sunkų ligonį į gydymo įstaigą.

Tokiu būdu, darytina išvada, kad šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudėties. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. E. skundas yra tenkintinas, 2014 m. kovo 31 d. Kelių policijos biuro nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas, byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

A. E. skundą tenkinti.

Panaikinti 2014 m. kovo 31 d. Kelių policijos biuro nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-9764650-14, kuriuo A. E. skirta administracinė nuobauda - 200 Lt dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.