- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-27
- Bylos Nr.
- 2-1184-879/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00932-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- F. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo F. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų r. skyriui, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas F. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybėn garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 11G1p-8, adresu (duomenys neskelbtini)., pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas nurodė, kad 1987 m. tapo autogaražų kooperatyvo „Technika“ nariu ir įsigijo garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Būdamas kooperatyvo nariu mokėjo įvairius mokesčius, kurių dydį ir mokėjimo terminus nustatydavo kooperatyvo narių visuotinis susirinkimas ir kurie buvo žymimi nario biliete. Pareiškėjo F. L. nuosavybės teisė į garažą nebuvo įregistruota. Pareiškėjas daugiau kaip 10 metų naudojasi garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), laiko jame savo automobilį. Pareiškėjas daugiau kaip 10 metų valdo garažą teisėtai ir atvirai, rūpinasi juo kaip savo turtu. Pareiškėjo garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo žymėjimo indeksas 11G1p-8, esantis (duomenys neskelbtini)., Ukmergės rajono savivaldybėje, bendras plotas 37,18 kv. m. ploto. Valstybės įmonė Registrų centre daiktinės teises į garažą, esantį (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) neįregistruotos. Pareiškėjas nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija byloje pateikė atsiliepimą (b.l.20), kuriame nurodė, kad inspekcija neprieštaraus pareiškimui jei bus pateikti papildomi įrodymai byloje ir pareiškėjo teiginių pagrįstumas bus įrodytas teisme.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras Vilniaus filialas Ukmergės ir Širvintų r. skyrius atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2012-08-03 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pateiktas Ukmergės miesto autogaražų kooperatyvo „Ratas“ nario bilietas 1986 m., iš kurio matyti, kad pareiškėjas buvo šio kooperatyvo narys, iš mokėjimų atžymų jame matyti, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius, pirmasis įrašas 1990 m. paskutinis įrašas 1998 m. (b.l.28,29). Iš garažų bendrijos „Technika“ mokesčių už žemę 1997 m., 1998 m., 1999m. suvestinės (b.l.31) matyti, kad F. L. –mokėjo mokesčius už žemę. Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 5-14) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. Iš VĮ Registrų centro sprendimo (b.l.5) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre į nekilnojamąjį daiktą- garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas F. L. garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas F. L. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas 2012-08-02 internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui F. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 11G1p-8, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Faktas nustatytas daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.