- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-15
- Bylos Nr.
- II-11-373/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo
byloje Nr. II-11-373/2011
NUTARTIS
2011 m. birželio 15 d.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. R. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2011 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 89N-826086-11,
Aprašomoji dalis
nustato
Šalies argumentai
administracinėn atsakomybėn patrauktas J. R. 2011-05-16 pateikė skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo D.Liuimos 2011 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 89N-826086-11, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 3 d. paskirta 150,00 Lt bauda už tai, kad jis 2011-03-09 22.15 val. Kauno r. sav., kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 5,00 km vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 96 km/h greičiu (paklaida 3 km/h), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 329 p. reikalavimus.
Skundas Utenos rajono apylinkės teisme priimtas 2011-05-19.
Atsiliepimas
Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodo, kad skundas neturėtų būti nagrinėjamas, kadangi J. R. praleido skundo padavimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal LR ATPK 293 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Utenos rajono apylinkės teisme priėmus J. R. skundą paaiškėjo, jog jis paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo nutarimas Nr. 89N-826086-11 priimtas 2011-03-30, J. R. skundą dėl šio nutarimo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui pateikė 2011-05-16, t.y. praleidęs nustatytą 20 dienų terminą skundui paduoti, ir neprašo šio termino atnaujinti.
Esant nurodytoms aplinkybėms, skundą atsisakytina priimti (LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria
atsisakyti priimti J. R. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo D.Liuimos 2011 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 89N-826086-11.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.