Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-04-29 · Administracinė byla Nr. I1-919-426/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-04-29Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-29
Bylos Nr.
I1-919-426/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03027-2019-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Rūta Miliuvienė (pirm.)
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybė atstovaujama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-919-426/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03027-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. K. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas), 3 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Teigia, kad nuo 2017 m. gauna maitinimą pagal veganams skirtą valgiaraštį. 2018 m. spalio mėn. atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose (toliau – Alytaus PN) pradėjo dirbti Valstybės įmonėje „Mūsų namai“ pagalbiniu darbininku, tačiau jam kaip dirbančiam vyrui maisto racionas padidintas nebuvo. Nurodo, kad iš viso išdirbo 35 dienas: 2018 m. spalio mėn. -23 valandas, 3 dienas; 2018 m. lapkričio mėn. – 20 dienų, 160 valandų, 2018 m. gruodžio mėn. -12 dienų, 90 valandų, ir visą šį laiką buvo diskriminuojamas kitų dirbančiųjų vyrų atžvilgiu, dėl maisto trūkumo jautė silpnumą, taip pat psichologinį nuovargį.

Pažymi, kad dėl minėto diskriminavimo kreipėsi raštu į Kalėjimų departamentą, o su skundu į Lygių galimybių kontrolierių, kuris konstatavo pažeidimus. Pareiškėjo manymu, Kalėjimų departamentas turėjo sudaryti valgiaraštį dirbantiems veganams.