Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

2019 m. balandžio 19 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Veldmaksa“ dėl skolos ir žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 145,20 Eur žalą, 148,13 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio mėn. 24 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Tipines pramoninių dujų pardavimo-pirkimo sutartis Nr. K295/2017 ir Nr. K296/2017, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti prekes bei teikti kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo pirkti technines dujas balionuose. 2018 m. gruodžio 28 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. GKA013089 ir 2019 m. sausio 9 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. GKA013223 už parduotą dujų mišinį, kurias atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. sausio 12 d. ir 2019 m. sausio 24 d., tačiau neapmokėjo. Pagal sąskaitas atsakovė ieškovei liko skolinga 148,13 Eur. Ieškovė 2019 m. vasario 15 d. išsiuntė atsakovei pranešimą apie vienašališką sutarties nutraukimą. Nutraukus sutartį atsakovė grąžino keturis 50 litrų talpos ir vieną 20 litrų talpos dujų balionus. Liko negrąžintas vienas 20 litrų talpos dujų balionas, kuris atsakovei perduotas pasirašytinai Taros nuomos aktu Nr. ps0023398. Sutarties Nr. K296/2017 4.8. punktu atsakovė įsipareigojo atsakyti už nepataisomai sugadintą ar prarastą kiekvieną balioną. 20 litrų talpos Euro tipo balionas kainuoja 120,00 Eur be PVM, su PVM 145,20 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.499 straipsnio 3 dalis numato, jog nuomininkui daikto negrąžinus, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Tipinės produkcijos pardavimo – pirkimo sutartys ir jos priedai, PVM sąskaitos – faktūros, taros suderinimo aktas, raštas dėl tipinės dujų taros nuomos sutarties nutraukimo bei išnuomotos taros grąžinimo. Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus, jog prekės ir paslaugos atsakovei buvo parduotos, tačiau atsakovė nesumokėjo ieškovei už parduotas prekes bei negrąžino ieškovei taros, šiuo sprendimu teismas daro preliminarią išvadą, jog atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas), todėl iš atsakovės priteistinas 145,20 Eur žalos atlyginimas ir 148,13 Eur skola.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“ (juridinio asmens kodas 304434538) iš atsakovės mažosios bendrijos „Veldmaksa“ (juridinio asmens kodas 304693163) 145,30 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 30 ct) žalos atlyginimas, 148,13 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 13 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (293,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.