- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- T-67-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00040-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Nuteistasis
- R. K.
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. teikimą dėl nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, a.k. (duomenys neskelbtini) latviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistam, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-17 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, mokytis ir per visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 7 d. ir buvo pateiktas vykdyti Mažeikių rajono pataisos inspekcijai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad 2012 m. vasario 9 d. R. K. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2012-02-20 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei sutiko atlikti nemokamus darbus iki 2012-05-09. 2012-02-20 siuntimu Nr. M5-366 R. K. buvo pasiųstas atlikti nemokamus darbus į Mažeikių specialiąją mokyklą. Teismo nuosprendžiu paskirtus neatlygintinus darbus R. K. atliko laiku ( 37 asmens b. l.).
2012-03-28 naktinio patikrinimo metu 00 val. 20 min. jis nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (26 asmens b. l. ).
2012-04-13 R. K. neatvyko į Mažeikių rajono pataisos inspekciją ( 27,30 asmens b. l.).
2012-04-13 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8-21 už teismo skirto įpareigojimo nesilaikymą R. K. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas ( 31 asmens b. l.).
2012-07-03 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nutarimu Nr.M8-44 jam paskirta nuobauda-griežtas papeikimas, nes jis 2012-06-21 00 val. 30 min. patikrinimo metu vėl nebuvo rastas namuose.
2012-08-03 02 val. 09 min. R. K. patikrinimo metu pakartotinai nebuvo rastas namuose (65 asmens b. l.).
2012-08-17 00 val. 53 min. jis taip pat nebuvo rastas namuose.
Pataisos inspekcijos atstovė, prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam R. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.
Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog R. K. po jam taikytų drausminių poveikio priemonių neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - atidirbti nemokamus darbus ir būti namuose nustatytu laiku. R. K., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimo nevykdymo pasekmes, pažeidė teismo skirtą jam įpareigojimą ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2012-01-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuteistajam R. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 punkto c papunkčiu, keistinas 45 parų areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
R. K. 2012 m. sausio 17 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeisti 45 parų arešto bausme, atliekant ją areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.
Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.