- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-951-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00921-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-16, 16.00 val., operatyvaus patikrinimo metu R. K. priklausančiose patalpose, adresu Šilutės r. sav., Kintų mstl., Kuršių g. 54, rasta 4000 litrų kuro talpykla, kurioje buvo 1500 litrų patalpų šildymui skirto kuro. Pagal pateiktą leidimą šildymo kuro įsigijimui Nr. SK-N-061-32729.734623 R. K. leidžiamas įsigyti kuro kiekis 5000 litrų, adresu: Šilutės r. sav., Kintų sen., Uogalių k., Pušyno g. 11, kur yra įrengta 2000 litrų kuro talpykla, kuri sujungta su šildymo katilu. Tuo R. K., šildymui skirtą kurą laikydamas ne leidimu nurodytu adresu, pažeidė Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 44 str. 3 p. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2003-10-31 įsakymu Nr. 4-406/1V-392 patvirtintos Kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos kontrolės tvarkos 6.1 p. nuostatas.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d.
R. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad turi leidimą įsigyti 5000 litrų šildymo kuro. Įsigytą kurą jis laikė ne leidime nurodytu adresu: Pušyno g. 11, Uogalių k., Kintų sen., Šilutės r., o kitu adresu , t.y. Kuršių g. 54, Kintų mstl., Šilutės r. sav., kadangi nebuvo galimybės privažiuoti prie leidime nurodyto adreso. Šį pažeidimą nustatė mokesčių inspekcijos pareigūnai atlikę patikrinimą. Po patikrinimo kurą pervežė ir supylė leidime nurodytu adresu.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Klaipėdos apskrities VMI 2014-07-02 Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-7896, muitinės laboratorijos 2014-06-03 tyrimo protokolu Nr. 14M LT1373, kita rašytine bylos medžiaga.
R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo iš esmės teigiamą asmenybę, tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, yra dirbantis, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. K. skirtina minimali ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir jam paskirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.