- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-15
- Bylos Nr.
- 1S-455-238/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rengdamasi nagrinėti Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 1 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2020 m. balandžio 10 d. nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, kadangi nepadarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalyje ir BK 294 straipsnio 1 dalyje.
Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras 2020 m. gegužės 15 d. nutarimu panaikino nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir atnaujino tyrimą. Šį nutarimą prokurorė apskundė teismui.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja 2020 m. birželio 1 d. nutartimi netenkino ir atmetė prokurorės R. V. prašymą dėl neteisėto gynybos priemonių naudojančio gynėjo nušalinimo. Šią apylinkės teismo nutartį prokurorė skundė apygardos teismui.
2020 m. birželio 8 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. birželio 1 d. nutarties. Skundu prokurorė prašė panaikinti minėtą Kauno apylinkės teismo nutartį.
2020 m. birželio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. prašymas dėl paduoto skundo apygardos teismui atšaukimo.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. prašymas tenkintinas.
Šiuo atveju prokurorės skundas buvo paduotas vadovaujantis BPK 439 straipsniu ir BPK 440 straipsniu. Nurodyti straipsniai įtvirtinti BPK X dalyje, reglamentuojančioje žemesnių teismų nutarčių apskundimą aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo tvarką.
BPK X dalyje nepasisakyta dėl galimybės atšaukti skundus, todėl vadovaujantis analogija taikomos nuostatos, reglamentuojančios bylų apeliacinį procesą. BPK 316 straipsnio 1 dalis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Vadovaujantis šiomis nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad skundas atšauktas jo dar neišnagrinėjus, Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. prašymas tenkinamas. Prokurorės skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 1 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas, skundo nagrinėjimo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutarė:
Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 1 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.