Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, vykdantis individualią veiklą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016-11-28, apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, kuriai LR susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

K. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Savo paaiškinime policijos pareigūnams K. V. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, parodė, jog dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė padarius nurodytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, konstatuotina, jog K. V. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtys, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, vykdo individualią veiklą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijose numatytas baudas, nustatant jų vidurkius. Paskirtos nuobaudos, vadovaunantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

K. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d. - 362 Eur dydžio baudą; - pagal ATPK 123 str. 1 d. - 36 Eur dydžio baudą; - pagal ATPK 123 str. 5 d. - 29 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, K. V. skirtas baudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 362 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063603043, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.