Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. G. gynėjo advokato Manvydo Šivicko prašymą (teikimą)dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014 m. gegužės 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 6 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2014 m. sausio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant atviroje kolonijoje. 2014 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi įskaityta atlikta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pakeista į 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, pagal 2014 m. sausio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y., įskaityti 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės.

2015 m. birželio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G. G. gynėjo advokato Manvydo Šivicko prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei bausmės sušvelninimo, kuriuo jis prašė pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pataisas ir sušvelninti bausmę.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas advokatas Manvydas Šivickas prašė teismui pateiktą prašymą (teikimą) tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodydamas, jog bylos nagrinėjimo metu jo ginamasis atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą, nukentėjusieji jam atleido, jokių pretenzijų nereiškia ir BK 75 straipsnio pritaikymas šiuo metu taip pat patenkintų nukentėjusiųjų lūkesčius, kadangi jo ginamasis yra sutaręs su nukentėjusiaisiais padėti pastatyti paminklą, sutvarkyti kapavietę.

Teismo posėdyje prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova siūlė nuteistojo G. G. gynėjo prašymą atmesti, kadangi Šiaulių apygardos teismas, atmesdamas nuteistojo apeliacinį skundą, 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartyje iš esmės detalizavo BK 75 straipsnio nuostatų taikymą nuteistojo G. G. atžvilgiu ir šiai dienai iš esmės niekas nėra pasikeitę, išskyrus tai, kad jis atlieka bausmę ir dalį jos yra atlikęs.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam G. G. nedalyvaujant, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą (5 b. l., BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 1 d.).

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis - joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti šios teisės normos redakcija yra švelnesnė negu Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi G. G. nusikalstamos veikos padarymo metu. Tačiau BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).

Nagrinėjamu atveju, G. G. nuteistas už nusikalstamą veiką, priskiriamą neatsargių nusikaltimų kategorijai, už kurią paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies taisyklėmis, apėmimo būdu subendrinta su 2014 m. sausio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams, į atliktą bausmės laiką įskaityti 2 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, atliktos pagal 2014 m. sausio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismas, skirdamas G. G. bausmę, atsižvelgė į tai, kad buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. G. G. nusikalstamą veiką padarė išnykus teistumui, t. y. būdamas neteistas, tačiau po neatsargaus nusikaltimo padarymo buvo nuteistas du kartus už tyčines nusikalstamas veikas, nusikalstamą veiką padarė būdamas baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Nors G. G. ir yra jauno amžiaus, tačiau šiai dienai teistas 4 kartus už įvairių nusikalstamų veikų padarymą. Nusikalstamos veikos vykdytos reguliariai, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam bei kitus teisės pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus. Gyvenamosios vietos seniūno pateiktoje charakteristikoje nurodyta, jog išgėręs G. G. tampa neprognozuojamas, aršus, savo poelgiais pridaro rūpesčių šeimai ir aplinkiniams. Nustatytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam nedarančiam išvadų, už nusikaltimą paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kitų pagrindų švelninti G. G. padėtį taip pat nenustatyta, todėl laikytina, kad G. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams neprieštarauja teisingumo principui ir yra tinkama bausmės tikslams realizuoti. Visa šių aplinkybių visuma leidžia jį charakterizuoti, kaip asmenį, kuris nėra linkęs pasitaisyti, nededa pastangų, nevertina neigiamai savo elgesio. Dėl šių aplinkybių nuteistojo G. G. gynėjo prašymas (teikimas) dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendį negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, BPK 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo G. G. gynėjo advokato Manvydo Šivicko prašymo (teikimo) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų nuteistojo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.