Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 126 str. 1d., traukiamas V. V.,

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

2011-04-22 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutarimu buvo pripažinta, kad V. V. 2011-03-13 apie 23 val.20 min., Vilkaviškio g. budamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobili BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nagrinejant administracinio teises pažeidimo byla, liudytoju apklausta R. K., budama ispeta del atsakomybes pagal LR ATPK 187² str., 2011-04-20 teismo posedyje dave parodymus administracinio teises pažeidimo byloje, tvirtindama, jog 2011-03-13 apie 23 val. 20 min., Vilkaviškio g. V. V. automobili BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ne V. V., o ji. V. V. sedejo keleivio vietoje. Ji, išsigandusi policijos pareigunu, nes neturi teises vairuoti automobili, isuko i parduotuves „Norfa“ aikštele ir tik sustojus aikšteleje prie parduotuves „Norfa“, ji persedo i keleivio vieta, o V. V. sedo i vairuotojo vieta.

Teismas nutarime nustate, jog liudytojos R. K. parodymai prieštarauja administracineje byloje nustatytoms faktinems aplinkybems, liudytoju N. K., M. K. A. V. parodymams, rašytinei bylos medžiagai, kuriais neabejotinai nustatyta ir irodyta, kad 2011-03-13, apie 23 val. 20 min. , Marijampoles m., Vilkaviškio g. mineta automobili vairavo neblaivus V. V., todel yra pagrindas spresti del liudytojos R. K. atsakomybes už melagingu parodymu davima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 262 str. 1 d., 187² str., teismas

NUTARE:

Iškelti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 187²straipsni.

Byla perduoti Marijampoles rajono apylinkes teismo Pirmininkui.

Nutarimo nuoraša siusti R. K.