Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Reinpflazo policijos valdybos Centinio baudų skyriaus 2024 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 15.1028559.6 M. M., (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 108,50 Eur, už tai, kad jis 2024 m. kovo 13 d., 09.26 val., 65 federalinėje magistralėje, ties 135,9 km, Landau apylinkės teritorijoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė mažiausio 50 metrų atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės.

Prašymas netenkinamas.

Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1dalį sprendimą kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

M. M. siųstas teismo šaukimas jo byloje nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neįteiktas. Ant voko yra žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo laiką“. Sutinkamai su tuo, Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Departamentas) buvo išsiųstas užklausimas, ar asmuo turi leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, ar yra dirbantis. G. D. atsakymas, kuriame nurodyta, kad M. M. šiuo metu neturi galiojančio leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Informacijos apie asmens buvimo vietą Lietuvos Respublikoje Departamentas neturi.

Kaip numatyta 2005 m. vasario 24 d., Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje – sprendimą galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms. Teismui išnaudojus visas procesines galimybes ir nustačius, kad M. M. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, Reinpflazo policijos valdybos Centinio baudų skyriaus 2024 m. liepos 2 d. sprendimas Nr. 15.1028559.6, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija – 108,50 Eur, negali būti pripažintas ir vykdomas, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas netekinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms

nutaria:

N. V. Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl Reinpflazo policijos valdybos Centinio baudų skyriaus 2024 m. liepos 2 d. sprendimo Nr. 15.1028559.6, kuriuo M. M., (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 108,50 Eur dydžio sankcija pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nuorašą siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.