Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-01-12 · Administracinė byla Nr. I-935-583/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-12
Bylos Nr.
I-935-583/2016
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02661-2015-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Remigijus Arminas
Pareiškėjas
Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras
Atsakovas
S.G.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-935-583/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02661-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 3.10.2; 3.20 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymu atsakovui S.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2015-12-22 Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi konstatuota, kad pareiškėjo pateiktas prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų ir nustatytas terminas prašymo trūkumų pašalinimui iki 2016-01-08.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau – ir ABTĮ) 65 straipsnio 1 dalimi, procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. ABTĮ 67 straipsnio 2 dalis numato, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Skundai (prašymai) ir dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims.

Šalies argumentai

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą prašymo trūkumų pašalinimui trūkumų nepašalino, įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą teismui nepateikė ir tai patvirtina Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys apie bylos I-935-583/2016 proceso eigą. Nepašalinus prašymo trūkumų, prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniais, 37 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

pareiškėjo Savivaldybės biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui S.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Remigijus Arminas