Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2018-12-05, apie 00.57 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus ir nepraėjo metai nuo paskirtų nuobaudų vykdymo, vairavo transporto priemonę – automobilį „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,52 promilių girtumas, be to, vairuodamas transporto priemonę, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios apžiūros dokumento, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija G. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir G. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); asmens paieškos duomenys (b. l. 3-6); 2019-02-12 nutarimas pradėti paiešką (b. l. 7); 2019-01-11 ir 2019-01-05 tarnybiniai pranešimai dėl G. P. administracinio nusižengimo ROIK:18095217222 (b. l. 8, 9); informacija apie transporto priemonę (b. l. 10-12); pripažintas negaliojančiu administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 13-14); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad G. P. 2018-12-05, 01.13 val. buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas (b. l. 15); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 16); 2018-12-05 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2018-12-05, apie 0.55 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. buvo sustabdytas automobilis „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. P., gim. 1989-01-03, kuris iš karto paaiškino, kad teisių neturi, nes nėra jų išlaikęs, kad prieš 2 valandas išgėrė du butelius alaus, automobilio dokumentų neturi, nes automobilis draugo, G. P. buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas, patikrinus duomenų bazėje, automobilio savininkas nebuvo nustatytas, nes automobilis registruotas Švedijoje (b. l. 17); G. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad G. P. pažeidimus pripažįsta, paaiškino, kad 2018-12-05, apie 01.00 val. sėdo už automobilio vairo, išgėręs butelį alaus, dėl to labai gailisi, vežė draugą Edgarą namo, važiavo automobiliu „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo pažįstamui Jonui (b. l. 18); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 19); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 20); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 21); fotonuotraukos (b. l. 22-32); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G. P. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus nusižengimus (2014-06-25 nubaustas pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d., nuobauda neįvykdyta, 2014-09-17 nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 130² atitinkančius ANK 417 str., 415 str., 427 str., nuobauda neįvykdyta) (b. l. 33-38, 39).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal 424 straipsnio 4 dalį (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, esant neblaiviam) ir 427 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims, neturintiems teisės vairuoti, G. P. veika papildomai pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį nekvalifikuotina.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. P. 2018-12-05, apie 00.57 val. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios apžiūros dokumento, vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, pakartotinai, kai jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus/pažeidimus, ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tai yra padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus ir panašaus pobūdžio nusižengimus (pažeidimus). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog automobilis „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas Švedijoje, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilio savininkas nenustatytas, G. P. nurodė, kad automobilis priklauso jo pažįstamam Jonui, tačiau jokių konkrečių šio asmens duomenų nenurodė. E. P. šiurkščiai pažeidė KET reikalavimus - automobilį vairavo, neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, vairavo, būdamas jau baustas administracine tvarka už analogiškus ar panašaus pobūdžio nusižengimus\pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. P. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Vadovaujantis išdėstytu, G. P. skirtina baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 str. 2 d., 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 70 (septyniasdešimties) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje – 11 (vienuolikos) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje – 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą su transporto priemonės „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą su transporto priemonės - automobilio „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095217222.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.