Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-06 · Byla Nr. A2.11.-632-952/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
A2.11.-632-952/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00466-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-632-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00466-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1.; 52.3.(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 6 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis, namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei priešinosi sulaikymui, t. y. šiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. J. šaukiamas į 2015 m. gegužės 6 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

V. J. kaltę įrodo paties prisipažinimas (12 b. l.) ir administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b. l.), tarnybiniai pranešimai (1, 2 b. l.), asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. (duomenys neskelbtini) šaknelė (11 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-10 b. l.), kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančio išrašo apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad V. J. baustas administracine tvarka:

2003-06-09 pagal LR ATPK 188 str.; 2004-02-01 pagal LR ATPK 178 str.; 2006-07-25 pagal LR ATPK 124(1) str. 6 d.; 2006-09-18 pagal LR ATPK 124(1) str.; 2006-12-29 pagal LR ATPK 124(1) str. 6 d.; 2009-12-28 pagal LR ATPK 124 str. 3 d.; 2011-07-30 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2012-04-12 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-04-25 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-18 pagal LR ATPK 201(2) str. 1 d.; 2015-02-05 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2015-04-22 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., t. y. metų laikotarpyje baustas du kartus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėjo.

Teismas konstatuoja, kad V. J. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., nes pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. skirtina minimali ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 1 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. J. ir Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė