- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-04
- Bylos Nr.
- A2.-531-791/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00208-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė S. S. 2018 m. balandžio 27 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad ji 2018 m. balandžio 17 d. apie 17 val. namuose (duomenys neskelbtini)buvo neblaivi ( nustatytas 1,52 prom. girtumas) ir dėl neblaivumo negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais B. M., gimusia (duomenys neskelbtini), K. M., gimusia (duomenys neskelbtini), D. M., gimusia (duomenys neskelbtini), sukėlė vaikams neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą, nesaugumo jausmą, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio, 11 straipsnio ir 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
ANK 614 straipsnio 1 dalyje pateiktas baigtinis administracinių nusižengimų bylų, priskirtinų nagrinėti teisme, sąrašas, pagal kurį teisme nagrinėjama byla. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija 1 500 Eur. Tačiau nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisme nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Taigi, bylos dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nepatenka į ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą teisinį reguliavimą, o pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą tokios bylos priskirtinos teismų kompetencijai tik tuomet, kai administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas motyvuotu sprendimu nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju. Nesant tokio (motyvuoto) sprendimo, taip pat nesant konkrečių duomenų apie nepilnamečiam asmeniui padarytą žalą, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartis byloje Nr. 2AT-10-693/2018). Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad teismui perduotoje E. B. administracinio nusižengimo byloje nepilnamečiai vaikai administracinio nusižengimą tyrusio pareigūno motyvuotu sprendimu nėra pripažinti nukentėjusiaisiais, administracinio nusižengimo protokole nėra jokio įrašo pripažinti juos nukentėjusiaisiais (ANK 578 straipsnio 1 dalis), todėl daroma išvada, kad Alytaus rajono savivaldybės administracija netinkamai taikė 614 straipsnio nuostatas ir, nepripažinusi nepilnamečių asmenų nukentėjusiaisiais, nepagrįstai E. B. administracinio nusižengimo bylą perdavė nagrinėti apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad teismo kompetencijai nepriklauso nagrinėti E. B. administracinio nusižengimo bylą, todėl ji grąžintina nagrinėjimui institucijai, kurios pareigūnai atliko tyrimą ir surašė protokolą, – Alytaus rajono savivaldybės administracijai (ANK 589 straipsnio 80 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi ir 656 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
E. B. administracinio nusižengimo bylą grąžinti nagrinėjimui Alytaus rajono savivaldybės administracijai.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Alytaus apylinkės teismui.