Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: 2014 m. sausio 08 d. 15 val. 11 min., internetiniame tinklalapyje www.facebook.com, prieš tai 15 val. 08 min. prisijungdamas prie paskyros adresu (duomenys neskelbtini) ir naudodamasis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), patalpino dvi nuotraukas, iš kurių vienoje vaizduojamas vyriškos lyties vaikas su nuogais lytiniais organais, o kitoje - moteriškos lyties vaikas, tokiais savo veiksmais platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. sausio 08 d. 15 val. 13 min., internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), prieš tai 15 val. 08 min. prisijungdamas prie paskyros adresu (duomenys neskelbtini) ir naudodamasis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini, esantis (duomenys neskelbtini), patalpino dvi nuotraukas, iš kurių vienoje vaizduojamas vyriškos lyties vaikas su nuogais lytiniais organais, o kitoje - moteriškos lyties vaikas, tokiais savo veiksmais platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

S. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

S. G. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., pripažino ir paaiškino, jog 2014 m. tikslios datos ir laiko neatsimena būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) naudojosi kompiuteriu „Samsung RF-510“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) . Internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), prisijungė prie paskyros adresu (duomenys neskelbtini) ir patalpino dvi nuotraukas, vienoje iš jų buvo pavaizduotas vyriškos lyties vaikas su lytiniais organais, kitoje moteriškos lyties vaikas be lytinių organų. Nuotraukose esančių asmenų nepažįsta, nuotraukas gavo „skype“ programa iš kitų asmenų, nuotraukas įdėjo su tikslu pajuokauti bendraujant su draugais, jokio kito tikslo neturėjo, savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 63, 84).

2014-03-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte nurodyta, jog buvo gauti JAV dingusiųjų ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimai, jog 2014 m. sausio 08 d. 15 val. 11 min., internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini), paskyroje adresu (duomenys neskelbtini) patalpintos nuotraukos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, taip pat buvo pateiktas CD diskas su fotonuotraukomis (b.1. 3).

Nacionalinio dingusiųjų ir išnaudojamų vaikų centro pateiktuose dokumentuose nurodyta gauta informacija ir jos patikimumo šaltiniai (b.l. 29-34, 42-47)

Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl IP adreso priklausomybės nurodyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) , priskirtas įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

2014-03-31 AB „TEO LT“ rašte nurodyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojui G. G., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7)

2014-05-05 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akte Nr. EA-18 nurodyta, jog ekspertas atlikęs nuotraukų turinio analizę, nustatė, kad nuotraukose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Nuotraukoje esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d., pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 12-13).

2014-04-25 specialisto išvadoje Nr. MK-O 48/14(01) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje vienoje nuotraukoje yra vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 m., kitoje nuotraukoje amžius nenustatytas (b.l. 19).

2014-04-03 kratos protokolu, kuriame nurodyta, jog G. G. gyvenamosiose patalpose esančiose (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „Samsung PF-510“ ir stacionaraus kompiuterio „ADM Sempron“ procesorius (b.l. 51-52).

2014-05-15 daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, jog buvo apžiūrėti kratos metu paimti nešiojamas kompiuteris „Samsung PF-510“ ir stacionaraus kompiuterio „ADM Sempron“ procesorius, kurie po apžiūros pakvitavimu grąžinti S. G. (b.l. 53-57, 58)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 309 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes kaltinamasis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka, jog baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. S. G. padarė nesunkų nusikaltimą, yra dirbantis, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. S. G. skirtina prokuroro siūlomo dydžio bausmė, nes tai atitiks bausmės paskirčiai ir tikslams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas

n u s prendė:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 309 str. 2 d., ir nuteisti jį

18 (aštuoniolikos) MGL (2340 litų) dydžio bauda.

LR BK 64¹ str. pagrindu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. G. skirti 12 (dvylikos) MGL (1560 litų) dydžio baudą.

Pradėjus vykdyti bausmę S. G. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti;

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 ( du ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.