Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, 12 klasių išsilavinimą, dirbančiam UAB „M“, trinkelių klojėjas, Kretinga, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

2011-12-19 d. 18 valandą, V. J., Melioratorių g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW-Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.07 prom.). Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su aplinkybėmis, kuriomis kaltinamas. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (protokolu, tarnybinais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, anksčiau neteistas, bet yra baustas administracine tvarka, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas JurgutisSusipažinau, nutarimą gavau :