- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-3118-229/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02594-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- V. S.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, galiojančių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-09-18 apie 18.13 val., skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Šalies argumentai
V. S. administracinės bylos nagrinėjimo metu nedalyvavo, savo pateiktame prašyme nurodė, kad bylos nagrinėjime dalyvauti negalės, nes tuo metu bus dializuojamas. Teismas vadovaudamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 272 str., bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.
V. S. neprisipažino kvietęs policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ji parodė, kad policijos pareigūnus jis kvietė, nes jam iš tikrųjų reikėjo pagalbos, jo žmona buvo nugriuvusi, o jis negalėjo jos įkelti į lovą. Savo teismui atsiųstame paaiškinime V. S. paaiškino, kad policijos pareigūnus kvietė esant pagalbos poreikiui. Nurodė, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas vos 10 % darbingumas. 2014-09-18 apie 18.00 val., jo žmona pakrito ant žemės, bei dėl sveikatos būklės negalėjo atsikelti, o jis būdamas neįgalus negalėjo jai niekuo padėti, todėl paskambino 112, bei iškvietė pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
V. S. administracinis teisės pažeidimas neįrodytas. V. S. pateikė teismui įrodymus, iš kurių matyti, kad jo žmonai buvo protezuotas kelio sąnarys, o jam yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, darbingumo lygis 10 %.
Kadangi byloje nėra jokių duomenų paneigiančių V. S. paaiškinimą, o pateikti įrodymai patvirtina jo nurodomas aplinkybes, kad jis kvietė pagalbą esant pagalbos poreikiui, todėl jo administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
V. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188² straipsnį nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.