Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistumas neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje. Nurodė, kad jis yra Tadžikistano Respublikos pilietis, gyvena Tadžikistane. Maždaug prieš 8 mėnesius atvyko į Rusiją, Maskvos miestą, pradėjo dirbti gamykloje dažytoju. Maskvoje baigėsi darbas ir tada nusprendė vykti į Lenkiją, ketino pasiprašyti prieglobsčio. Namo į Tadžikistaną nesiruošė grįžti dėl politinių ir ekonominių priežasčių. Dalyvavo mitinguose, todėl grįžus jį sulaikytų ir pasodintų į kalėjimą. Iš Maskvos lėktuvu atskrido į Baltarusiją, Minsko miestą. Kada tiksliai atskrido į Minską jis neprisimena, prieš keletą dienų, tikriausiai liepos 30 ar 31. Minske jis nusipirko autobuso bilietą į Vilnių ir autobusu atvažiavo iki Lietuvos. Būdamas Minske autobusų stotyje jis norėjo nusipirkti bilietą į Varšuvos miestą Lenkijoje, tačiau bilietų nebuvo, todėl nusprendė važiuoti į Lenkiją per Vilnių. 2023 m. liepos 31 d. jis įsėdo į autobusą ir atvyko vakare į pasienio postą Lietuvoje. Su savimi turėjo Tadžikistano pasą, su šiuo dokumentu ir vyko, vizos neturėjo, bet žinojo, kad viza reikalinga. Važiuodamas pro pasienio postą Baltarusijoje, jis pateikė savo pasą, viskas buvo gerai, ten vizos nereikėjo. Kai atvažiavo į Lietuvą, pasienietis įlipo į autobusą ir paprašė parodyti dokumentus – pasus ir bilietus. Visi keleiviai parodė savo dokumentus, jis parodė savo pasą ir bilietą. Pareigūnas dokumentų į rankas paėmęs nebuvo, tik pažiūrėjo. Tada reikėjo išlipti iš autobuso ir prieiti prie langelio, kur tikrina dokumentus. Visi žmonės išlipo iš autobuso ir sustojo į eilę dokumentų tikrinimui. Jis nenorėjo, kad pasieniečiai patikrintų jo pasą, nes jame nėra vizos, jis norėjo nuvažiuoti į Lenkiją ir prieglobsčio pasiprašyti Lenkijoje. Todėl jis nutarė nelaukti kol pasieniečiai patikrins jo dokumentus, išlipo iš autobuso ir kartu su kitais nuėjau link eilės. Vairuotojas atidarydamas autobuso duris pasakė, kad dabar bus tikrinami dokumentai. Jis eilėje nestovėjo, praėjo pro stovinčius žmones ir nuėjo keliuku toliau per postą. Jis nenorėjo pateikti patikrinimui savo paso, suprato, kad neturi vizos, suprato, kad pasieniečiai jam gali neleisti atvykti į Lietuvą, todėl nusprendė savarankiškai nuvažiuoti iki Lenkijos. Į autobusą negrįžo. Išėjo pėsčiomis iš posto teritorijos, ėjo keliu, pakeliui sustabdė automobilį ir nuvažiavo iki Vilniaus. Vilniuje buvo po poros valandų, tiksliai neprisimena, visą naktį vaikščiojo po Vilnių, bandė susirasti nakvynę. Kitą dieną susirado hostelį, kuriame apsistojo, kad galėtų pamiegoti. Hostelio pavadinimo ir adreso nežino, nakvojo jame dvi naktis, buvo išėjęs į parduotuvę, o visą kitą laiką miegojo. 2023 m. rugpjūčio 3 d. ryte Vilniaus autobusų stotyje norėjo nusipirkti bilietą į Varšuvą, tačiau autobusas į Varšuvą turėjo būti labai negreitai. Tada jis nusipirko bilietą į Kauną, o iš Kauno būtų nusipirkęs bilietą iki Varšuvos, nes iš Kauno autobusas į Varšuvą buvo anksčiau nei iš Vilniaus. Jis autobusu nuvažiavo į Kauną, buvo ten apie 9 val. ryto. Kauno autobusų stotyje jis nuėjo prie kasų ir ruošėsi nusipirkti bilietą į Varšuvą, tačiau prie jo priėjo pareigūnai, patikrino dokumentus ir kai nustatė, kad jis Lietuvoje nelegaliai, sulaikė. Supranta, kad nepateikė patikrinimui dokumentų ir, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai. Jo tikslas buvo nuvykti į Lenkiją ir ten dirbti statybose. Su savimi turi du telefonus, tai jo asmeniniai telefonai. Telefono Samsung kodas grafinis, šiame telefone yra žmonos ir šeimos narių kontaktai, asmeninės nuotraukos. Kitas telefonas Xiaomi, tai jo darbinis telefonas, jame yra bendradarbių, su kuriais dirbo Maskvoje, kontaktai, PIN (duomenys neskelbtini). Taip pat su savimi turėjo polietileninį maišelį, kuriame yra šlapias tabakas, jį reikia pasidėti po liežuviu. Tai senas tabakas, kurį kažkada pirko Maskvoje. Dabar šio tabako nenaudoja, nes rūko cigaretes. Jis turi žmoną ir du vaikus, kurie gyvena Tadžikistane. Lietuvoje jis neturi nei giminių, nei draugų, neturi Lietuvoje kur gyventi, pinigų turi nedaug, nes ruošėsi Lenkijoje įsidarbinti ir užsidirbti pinigų (t. 1, b. l. 153-156, 172-174).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punktas, esantis Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijos dalis, esanti tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078. Apžiūros metu nustatyta: apžiūros vieta yra Vilniaus rajone, kelio Vilnius- Minskas 33 kilometre. Atvykus prie Medininkų pasienio kontrolės punkto, įvažiavus į jo teritoriją, pravažiavus užtvarą ir pavažiavus 300 metrų, privažiuojama prie pastogės. Po pastoge yra pasienio ir muitinės patikrinimo tarnybinės patalpos, kur atliekama pasienio kontrolė. Šioje vietoje yra įrengtos darbo vietos Nr. 13 ir Nr. 14 (išvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimas), Nr. 10 ir Nr. 11 (išvykstančių lengvųjų transporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimas), Nr. 12 (išvykstančių autobusais asmenų ir transporto priemonės dokumentų patikrinimas). Išvažiavus iš po pastogės ir pavažiavus 270 metrų privažiuojama prie užtvaro bei radiacijos vartų. Kelias vedantis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką nuo Medininkų pasienio kontrolės punkto pradžios iki užtvaro ir kelias vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nuo užtvaro vietos yra atskirtas tvora. Pravažiavus užtvarą, įvažiuojama į teritoriją tarp punktų, kuri yra 300 metrų ilgio. Ši kelio atkarpa iki Lietuvos valstybės sienos yra aptverta tvora. Ši teritorija baigiasi ties Lietuvos Respublikos valstybės siena, kuri šioje vietoje pažymėta Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1077 ir Nr. 1078. Atstumas tarp šių ženklų yra apie 20 metrų. Tarp VSŽ 1077-1078 esančiu asfaltuotu keliu transporto priemonės pravažiuoja ir sustoja patikrai darbo vietoje Nr. 17 (atvykstančių asmenų, transporto priemonių išankstinis tikrinimas). Atvykstanti transporto priemonė vyksta prie pagrindinio administracinio pastato, patenka prie pastogės, kur įrengtos darbo vietos Nr. 4 ir Nr. 5 (atvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimas), Nr. 6 ir Nr. 7 (atvykstančių lengvųjų transporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimas), Nr. 8 (atvykstančių autobusais asmenų ir transporto priemonės dokumentų patikrinimas). Darbo vieta Nr. 8 (atvykstančių autobusais asmenų ir transporto priemonės dokumentų patikrinimas) yra apie 300 m atstumu nuo darbo vietos Nr. 17 (atvykstančių asmenų, transporto priemonių išankstinis tikrinimas), šioje darbo vietoje tikrinami į Lietuvos Respubliką atvystantys autobusai ir jais atvykę asmenys. Po pasienio patikros autobusai juda po kita stogine, kur patikrinimą atlieka muitinės pareigūnai. Po pasienio ir muitinės patikros transporto priemonės ir asmenys asfaltuotu keliu išvyksta iš posto teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (t. 1, b. l. 24-28).

Liudytojas Jonas Ardišauskas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 31 d. - rugpjūčio 1 d. jis vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje Medininkų PKP. Vykdė pamainos vyresniojo pareigas. 2023 m. liepos 31 d. apie 23.30 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų PKP, buvo tikrinamas atvykstantis į Lietuvos Respubliką maršrutinis autobusas SETRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykęs maršrutu „Minskas – Vilnius“. Patikrinimą atlikę pareigūnai pranešė, jog mikroautobuso vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) po pasienio tikrinimo informavo, kad autobuse nėra vieno vykusio keleivio. Galimai pasišalinusio asmens paieškai nedelsiant buvo apžiūrėta Medininkų PKP teritorija ir jos prieigos. Medininkų PKP rezervinė grupė ir pasienio sargyba Mobilusis patrulis apžiūrėjo teritoriją į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą nuo Medininkų k. iki Vindžiūnų k., taip pat Minsko plentą iki sankryžos Rukainiai – Užukenė, be to buvo apžiūrėta palaukimo aikštelė, esanti šalia „Durgos“ bei degalinė „Emsi“. Patikrintas valstybės sienos ruožas nuo VSŽ 1076 iki 1080. Įtartinų asmenų ir valstybės sienos pažeidimų nenustatyta. Tarnybą Medininkų PKP naktinėje pamainoje vykdė 12 pareigūnų. 17 - oje darbo vietoje (atvykstančių asmenų, transporto priemonių išankstinis tikrinimas) tarnybą vykdė jaunesnieji specialistai J. Anančenkova ir R. Kodz. Kažkokių pastebėjimų ar pranešimų dėl minėtu autobusu vykusių įtartinų ar pasišalinusių asmenų į PKP budėtojų dalį gauta nebuvo. Autobusais atvykstančių asmenų ir transporto priemonių patikrinimą atliko jaunesnysis specialistas V. Chomičius, atvykstančių lengvųjų transporto priemonių ir jomis vykstančių asmenų pasienio tikrinimą vykdė jaunesnysis specialistas L. Ruzgys, o atvykstančių krovininių transporto priemonių ir jomis vykstančių asmenų patikrinimą vykdė jaunesnioji specialistė A. Šilanskaitė. Apie 23.30 val. jis išėjo į lauką, PKP teritorijoje atvykimo kryptimi pastebėjo stovintį autobusą, šalia kurio stovėjo jaunesnysis specialistas V. Chomičius ir autobuso vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis D. M.. Priėjęs prie minėto asmens ir prie pareigūno, sužinojo, kad galimai iš autobuso pasišalino asmuo be pasienio tikrinimo. Kuris būtent iš keleivių galimai pasišalino, vairuotojas nurodyti negalėjo, pradžioje nepateikė visiškai jokių duomenų. Tuo metu į PKP teritoriją buvo atvykusi pasienio sargyba Mobilusis patrulis - jaunesnysis specialistas A. Mavlev ir jaunesnysis specialistas M. Milevičius, su kuriais nedelsiant ir pradėjo galimai iš autobuso pasišalinusio asmens paiešką. PKP budėtojai jaunesniajai specialistei I. Naimovič buvo nurodyta iš vairuotojo surinkti kuo daugiau informacijos ir ją gavus, nedelsiant informuoti pareigūnus. Laikinai buvo sustabdytas eismas, neįleidžiami ir neišleidžiami automobiliai ir asmenys. PKP likę pareigūnai tikrino ir apžiūrinėjo PKP teritoriją. Dėl minėto įvykio buvo informuotas Padvarionių pasienio užkardos pamainos vyresnysis A. Gudžiūnas, taip pat muitinės pareigūnai. Medininkų PKP rezervinė grupė – jaunesnieji specialistai L. Ruzgys ir V. Chomičius su tarnybiniu mikroautobusu Renault Trafic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrėjo teritoriją į Lietuvos Respublikos gilumą nuo Medininkų k. iki Vindžiūnų k., Minsko plentą iki sankryžos Rukainiai – Užukenė. Aš su pasienio sargyba Mobilusis patrulis atidžiai patikrinome degalinę „Emsi“ ir jos prieigas, atkarpą nuo degalinės iki automobilių palaukimo aikštelės „Durga“, taip pat pačią palaukimo aikštelę.

Iš vairuotojo buvo paimtas paaiškinimas. Kaip paaiškėjo, galimai pasišalinęs asmuo yra A. K., gimęs (duomenys neskelbtini)., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas taip pat pateikė tikėtiną minėto asmens nuotrauką, kurią, kiek žinoma, turėjo padariusi telefonu viena iš keleivių, kurią minėtas asmuo bandė užkalbinti, ir autobusu vykusių keleivių sąrašo fragmentą, kurį turėjo telefone. Vairuotojo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apie šį įvykį buvo informuotas Vilniaus pasienio rinktinės budėtojas. Atvykstantį minėtą maršrutinį autobusą ir juo vykusius keleivius tikrino jaunesnysis specialistas V. Chomičius ir jaunesnioji specialistė A. Šilanskaitė. Į Medininkų pasienio kontrolės punktą autobusas iš Baltarusijos Respublikos atvyko tarp valstybės sienos ženklų 1077-1078. Toliau keliu autobusas atvažiavo ir sustojo patikrai darbo vietoje Nr. 17 (atvykstančių asmenų, transporto priemonių išankstinis tikrinimas), kur pareigūnai įlipę į autobusą patikrino ar visi asmenys turi kelionės dokumentus. Toliau autobusas atvyko prie pagrindinio administracinio pastato, pateko prie pastogės, kur įrengta darbo vieta Nr. 8 (atvykstančių autobusais asmenų ir transporto priemonės dokumentų patikrinimas). Šioje darbo vietoje tikrinami į Lietuvos Respubliką atvystančių autobusų ir jais atvykusių asmenų dokumentai. Asmenys turi išlipti iš autobuso ir prieiti prie patikros langelio, kur pareigūnai patikrina asmenų pateiktus dokumentus ir nustato, ar dokumentai yra tinkami atvykti į Lietuvos Respubliką. Asmuo teisėtai patenka į Lietuvos Respublikos teritoriją po dokumentų patikrinimo, po to kai nusprendžiama, kad asmeniui yra leista atvykti į Lietuvos Respubliką. Šiuo atveju asmuo išvengė pasienio tikrinimo, nesilaikė nustatytos tvarkos ir neteisėtai pereidamas valstybės sieną pateko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vairuotojo paaiškinimo nuotrauką, tikėtiną pasišalinusio asmens nuotrauką ir autobusu vykusių keleivių sąrašo fragmento nuotrauką jis gali pateikti pridėti prie apklausos protokolo (t. 1, b. l. 38-43).

Duomenys apie sienos kirtimą iš registrų- VSAT duomenų bazėje nėra informacijos apie A. K. teisėtą Lietuvos Respublikos sienos kirtimą (t. 1, b. l. 196-200).

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Tadžikistano Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas Tadžikistano Respublikos piliečio A. K. vardu. Pasas išduotas 2017 m. rugsėjo 26 d., galioja iki 2027 m. rugsėjo 25 d. Apžiūrėjus pasą, matyti, kad vizos, suteikiančios teisę atvykti į Lietuvos Respubliką ar kitas Europos Sąjungos šalis, nėra. Atvykimo į Lietuvos Respubliką valstybės sienos kirtimo spaudų nėra (t. 2, b. l. 1-3).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuoja, kad A. K. neteisėtai perėjo valstybės sieną, o būtent: jis, 2023 m. liepos 31 d., apie 23.30 val., Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų PKP, atvykdamas į Lietuvos Respubliką maršrutiniu autobusu SETRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykusiu maršrutu „Minskas – Vilnius“, turėdamas tikslą neteisėtai patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, žinodamas, jog neturi reikiamų dokumentų, suteikiančių teisę kirsti valstybės sieną, išvengė pasienio tikrinimo ir pasišalino iš Medininkų PKP teritorijos, tokiu būdu tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl daroma išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 291 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 30 parų areštą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę – 20 parų areštą, vadovaujantis BPK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. pareiškė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę A. K., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą. A. K. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininko asmenybę: Tadžikistano Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokuroro prašomą bausmę (areštą). Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

VI. Kiti klausimai

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, laikotarpiui nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. (t. 2, b. l. 181-193). Į paskirtą bausmę įskaitytinas A. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d., iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. galutinę bausmę skirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d., iki 2023 m. rugpjūčio 24 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai. Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo pabaigos, o po to panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.