Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Šilutė, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui - sugyventinei G. K., tai yra:

2016 m. birželio 1 d., apie 23.00 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), laiptinėje prie buto Nr. 2A, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su G. K. metu, tyčia suėmė rankomis G. K. už plaukų ir juos tempė, po to sudavė kumščiu G. K. ne mažiau 5 smūgius į galvos sritį, taip G. K. padarydamas pakaušio odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą su patinimu, kas sukėlė G. K. nežymų sveikatos sutrikdymą;

be to, G. B., 2016 m. liepos 21 d., apie 23.20 val., Šilutės m., Tilžės 2-2A, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su G. K. metu, išvadinęs pastarąją necenzūriniais žodžiais, tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai vieną smūgį į nosį, taip G. K. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. B. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. birželio 1 d., apie 23 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), laiptinėje prie buto durų Nr. 2A, jis, būdamas neblaivus, įvykusio konflikto su tuometine sugyventine G. K. metu jos suėmė jai už plaukų ir tempė, po to ne mažiau 5 kartus kumščiu sudavė G. K. į galvos sritį. Smūgius jai sudavė todėl, kad ši nenorėjo eiti namo (b. l. 120, 127, 152, 158). 2016 m. liepos 21 d., apie 23.20 val., būnant G. K. namuose, esančiuose Šilutės m., (duomenys neskelbtini)-2A, įvykusio konflikto metu sudavė jai smūgį į nosį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 147, 152, 158).

Be kaltinamojo G. B. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

2016-06-01 Smurtavimo faktas užfiksuotas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1-4). 2016-06-01 apžiūroje užfiksuota įvykio vieta, esanti Šilutė m., (duomenys neskelbtini) koridoriuje (b. l. 36-39, 40-41).

2016-07-21 Smurtavimo faktas užfiksuotas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 27-30). 2016-07-22 apžiūroje užfiksuota įvykio vieta, esanti Šilutės m., (duomenys neskelbtini)-2A (b. l. 40, 71-74).

Nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2016-06-01, apie 23 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), laiptinėje prie buto Nr. 2A, girtas sugyventinis G. B. konflikto metu jai tampė už plaukų bei sudavė ne mažiau 5 smūgių kumščiu į galvos sritį (b. l. 45-46). 2016-07-21 ji kartu su sugyventiniu G. B. ir savo mama S. K. vartojo alkoholinius gėrimus pastarosios namuose, esančiuose Šilutės m., (duomenys neskelbtini)-2A. Išgertuvių metu kilus konfliktui tarp jos ir G. B., šis ją išvadino necenzūriniais žodžiais ir jai gulint ant sofos dešinės rankos kumščiu vieną kartą kumščiu sudavė į nosį, dėl ko ji juto fizinį skausmą (b. l. 84, 85).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1134/2016(03) nurodyta, kad G. K. dėl 2016 m. birželio 1 d. sumušimo nustatytas pakaušio odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva su patinimu. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 55).

Liudytoja S. K. parodė, kad 2016-06-01 namie vykusiu išgertuvių su dukra G. K. ir jos draugu G. B. metu kilo tarp pastarųjų konfliktas, kurio metu šiedu išėjo į koridorių. Ten pamatė kaip G. B. muša jos dukrą, bet kiek kartų jai sudavė nežino (b. l. 69).

2016-06-01 G. K. 23.26 val. nustatytas 2.61 promilių girtumas (b. l. 42), o G. B. 23.06 val. nustatytas 2,31 promilių girtumas (b. l. 116).

2016-07-22 0.05 val. G. K. nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 81).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Jo nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos tinkamai, nes jis mušdamas šeimos nariui sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą.

Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, tai, kad G. B. padarė du nesunkius nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka 15 kartų, paskutinį kartą 2015-04-12 pagal ATPK 178 str. 1 d. (b. l. 103-111) (b. l. 36-38), nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už kiekvieną nusikaltimą atskirai po BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą viešųjų bausmę, kuris bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu. G. B. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, be to, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b. l. 135,. 136, 164-167) (BK 65 str. 1 d., 66 str. 2 d.).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė G. B. civilinį ieškinį dėl 28,23 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiosios gydymą sveikatos priežiūros įstaigoje, kuriai už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų (b. l. 59-60, 61). Ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusioji dėl patirtų sužalojimų buvo gydyta sveikatos priežiūros įstaigoje, o Valstybinė ligonių kasa iš PSDF biudžeto lėšų už jos gydymą sumokėjo 28,23 Eur. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi sužalojimai nukentėjusiajai buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais G. B. veiksmais, todėl pastarajam kyla pareiga atlyginti padarytą žalą. Esant šioms aplinkybėms, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai ir priteistina iš G. B. 28,23 Eur žala dėl nukentėjusiosios gydymo, įpareigojant žalą atlyginti į Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (CK 6.283 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (2016-06-01 epizodas) - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę;

- pagal BK 140 str. 2 d. (2016-07-21 epizodas) - 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, G. B. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti jam subendrintą 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. G. B. bausmės laiką sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str. G. B. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-01 iki 2016-06-02 ir nuo 2016-07-22 iki 2016-07-23.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 28,23 Eur žalos atlyginimo, įpareigojant nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, LT-03505, Vilnius, įmonės kodas 191351679), atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

G. B. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamasis G. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.