Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. U., išnagrinėjo

T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, nesimokančio, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 7 d., apie 22.00 val. nepilnametis T. U., gimęs (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkią svetimo turto vagystę iš parduotuvės „Maxima“, adresu Panevėžyje, Statybininkų g. 50, t.y. pavogė degtinės butelį „Auksinė“ 0,7 l talpos, kurio vertė 27,59 Lt. Tokiais veiksmais T. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

T. U. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Vogė degtinę, nes norėjo su draugais išgerti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. U. kaltė, padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-13979736-14, parduotuvės pamainos viršininkės prašymu, apsaugos darbuotojo prašymu ir paaiškinimu, vaizdo įrašu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. U. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

T. U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą T. U., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogto turto vertę, į asmenybę – T. U. yra teistas, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. U. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.