Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, neteistos, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-08-31 apie 19.25 val., Tauragėje, Ramovės g., vairavo automobilį „O. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, antrą kartą per metus, kai jai nustatytas sunkus 2,86 promilės girtumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės tuo pažeidė KE 14 punktų reikalavimus.

J. V. kaltę pripažįsta. Parodė, kad draugas prašė jos vairuoti automobilį. S. Č. irgi buvo neblaivus. Ji sutiko ir vairavo, nors žinojo kokios gali būti pasekmės, dabar gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie J. V. registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. V. pakartotinai vairavo automobilį būdama neblaivi, kai ji 2015-06-29 nutarimu nubausta pagal ATPK 129 str. ir jai paskirta nuobauda – 1160 Eur bauda, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - nėra pagrindo, nes kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nubausta nedaro išvadų, savo elgesio nekeičia. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus bylos aplinkybes J. V. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui – 1303 Eur bauda su automobilio, priklausančio UAB „Baltchem“, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 130² str. – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio „O. F.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Baltchem“, konfiskavimu.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15050134970.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.