- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-124-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00098-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. G. ( apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G., augindama nepilnamečius vaikus D. U., g. (duomenys neskelbtini), ir S. U., g. (duomenys neskelbtini), nevykdo pareigos rūpintis savo vaikais, juos auklėti, tinkamai prižiūrėti, neužtikrina vaikų mokyklos lankomumo – D. U. 2013-2014 mokslo metų pirmame pusmetyje praleido 298 pamokas ( 71 pateisinta), antrajame pusmetyje praleido 118 pamokų, iš kurių visos nepateisintos; S. U. 2013-2014 mokslo metų pirmame pusmetyje praleido 156 pamokas ( 43 pateisintos), antrajame pusmetyje praleido 97 pamokas, iš kurių visos nepateisintos; S. G. nesirūpina, kad vaikai lankytų mokyklą, nesidomi vaikų elgesiu ir mokymusi mokykloje, į mokyklą išleidžia nešvarius ir netvarkingus, dėl nepakankamos vaikų priežiūros S. G. ne kartą buvo įspėta.
Šalies argumentai
S. G. paaiškinime Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams nurodė, kad vaikus išleidžia į mokyklą, bet jie piktybiškai nepasiekia mokymo įstaigos. Apie tai kalbėjo su sūnumis, vaikai pasižadėjo lankyti mokyklą.
Motyvuojamoji dalis
S. G. kaltė įrodyta paaiškinimu VTAS pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-2, (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu, pažyma apie S. G. baustumą administracine tvarka.
S. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiuo atveju toks vaiko motinos elgesys – neužtikrinimas, kad vaikai lankytų mokyklą, tinkamų gyvenimo sąlygų, kad vaikai galėtų laikytis higienos reikalavimų, nesudarymas - laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu vaikų interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
S. G. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2013-05-28 nutarimu už analogišką veiką – už vaikų nepriežiūrą. S. G. yra nedirbanti, jos šeima nuo 2003-11-04 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, jai Kupiškio socialinių paslaugų centro darbuotojas teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Šeima pragyvena iš socialinės pašalpos ir Vaikų išlaikymo fondo išmokų.
S. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje, kurios dydis nustatomas truputį didesnis už minimalią, taip pat S. G. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti 40,00 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą.
Įpareigoti S. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Informuoti S. G., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.