Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui T. B., gynėjams V. K. ir V. S., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S. ir T. M. kaltinami pagal LR BK 182 str. 2 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisiamajame posėdyje buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje:

Veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su T. M. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, Alytaus PN bausmę atliekantiems asmenims subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2012-06-13, 15.12 val. vienam iš organizuotos grupės narių paskambinus E. K. į namų, esančių (duomenys neskelbtini) fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu bei nurodžius, jog neva per jos banko sąskaitą neteisėtai daromos finansinės operacijos, pasiūlė pabendrauti su tariamu banko darbuotoju, po ko kitam bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui E. K. prisistačius banko valdytoju bei melagingai nurodžius, kad šios sąskaitoje atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, apgaule išviliojo E. K. vardu išduotų AB „SEB“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės duomenis (prisijungimo kodą (ID), slaptažodį bei kodus iš kodų kortelės), būtinus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos perdavė kitiems bausmę atliekantiems organizuotos grupės nariams, po ko vienam iš šios organizuotos grupės narių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeidžiant AB „SEB“ elektroninės informacinės sistemos apsaugos priemones, 2012-06-14 neteisėtai prisijungė prie šios informacinės sistemos – E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai panaudojus E. K. tapatybę patvirtinimo priemonių duomenis (prisijungimo kodą (ID), slaptažodį bei kodus iš kodų kortelės) neteisėtai atliko finansinę operaciją – į J. B., vardu išduotą AB “SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė nukentėjusiajai priklausančius 1700 Lt (492.75 Eur), kuriuos, tą pačią dieną ji, vykdydama vieno iš organizuotos grupės nario – M. S., atliekančio bausmę Alytaus PN, nurodymus, bankomate, esančiame Vilniuje, Šeškinės g. 32 išgryninusi gautą sumą ir toliau vykdydama organizuotos grupės nario M. S. nurodymus, perdavė pinigus nepažįstamai moteriai, bei tokiu pat būdu neteisėtai prisijungė prie banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir joje buvusius nukentėjusiajai priklausančius 380 Lt (110 Eur) pervedė į organizuotos grupės nario M. S. nurodytą J. B. sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-16 per du kartus, sumomis po 50 Lt (14.49 Eur) ir 300 Lt (86.96 Eur) išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o pinigus perdavė nepažįstamai moteriai,

o taip pat, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką ir turėdami vieningą tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, 2012-05-14, 18.07 val., E. K. vardu paėmė UAB „4finance“ 1000 Lt (289.86 Eur) greitąjį kreditą (kurio gavimo paraišką pateikė 2012-06-13, 23.13 val., gautus pinigus 950 Lt (275.36 Eur) sumą pervedė į J. B. banko sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-16 išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o pinigus perdavė nepažįstamai moteriai ir 50 Lt. (14.49 Eur) sumą į I. L. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią nurodė vienas iš organizuotos grupės narių-T. M., tačiau šių pinigų jiems išgryninti nepavyko, nes I. L. sąskaita buvo blokuota,

taip pat, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką ir turėdami tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, 2012-06-14, 18.19 val. UAB „Moment Credit“ E. K. vardu paėmė 800 Lt (231.88 Eur), šiuos pinigus pervedė į J. B. banko sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-16 išgrynino bankomate, esančiame Vilniuje, Fabijoniškių g. 2A, o pinigus perdavė nepažįstamai moteriai, tokiu būdu jis (M. S.) veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, ir taip apgaule savo naudai įgijo E. K. priklausantį 2080 Lt. (602.90 Eur.) vertės turtą, UAB „4Finance“ priklausantį 1000 Lt (289.86 Eur) vertės turtą ir UAB „Moment Credit“ priklausantį 800 Lt (231.88 Eur) vertės turtą,

o taip pat, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, ir turėdami vieningą tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, Alytaus PN bausmę atliekantiems asmenims subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš šios organizuotos grupės narių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeidžiant AB „SEB“ elektroninės informacinės sistemos apsaugos priemones, 2012-06-15 neteisėtai prisijungė prie šios informacinės sistemos – E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią 15.55 val. UAB „Ferratum“ E. K. vardu pateikę paraišką pasikėsindami gauti 800 Lt. (231.88 Eur) greitąjį kreditą, gavo 100 Lt (28.96 Eur) greitąjį kreditą (nes kredito įmonė įvertino kliento mokumą), šiuos pinigus pervedė į J. B. banko sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-17 išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių 50 Lt. (1449 Eur) perdavė nepažįstamai moteriai, o likusius 50 Lt (14.49 Eur) pervedė M. S. į Alytaus PN banko sąskaitą, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, 11.12 val. UAB „Bobutės paskola“ E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 1800 Lt (521.74 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 12.54 UAB „MCB Finance“ (www.credit24.lt) E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 1000 Lt (289.86 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 14.25 val. UAB „ViaSMS LT“ E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 500 Lt (144.93 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 15.13 val. UAB „Katalogas“ E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 800 Lt (231.88 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 17.13 val. UAB „Finverta“ (www.paskolostau.lt) E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 750 Lt (271.39 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 19.05 val. UAB “Soho Group“ (www.sohocredit.lt) E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 300 Lt (86.96 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, taip pat, pasikėsindami įgyti nenustatytos vertės svetimą turtą, 2012-06-15, iš E. K. AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo įmonei UAB „ARN group“ (www.paskoliukas.lt) 0,01 Lt (registracijos mokestį, tačiau paraiškos kreditui neteikė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes jau buvo gavę atmestus kreditų paraiškos atsakymus iš kitų kredito įstaigų, 16.05 val. iš E. K. AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo įmonei UAB „PRO Invest Group“ (www.kreditucentras.lt) 0,01 Lt. registracijos mokestį, tačiau paraiškos kreditui neteikė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes jau buvo gavę atmestus kreditų paraiškos atsakymus iš kitų kredito įstaigų tokiu būdu jis (M. S.) veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, ir taip apgaule savo naudai įgijo UAB „Ferratum“ priklausantį 100 Lt (28.96 Eur) vertės turtą, ir pasikėsino įgyti UAB „Bobutės paskola“ priklausantį 1800 Lt. (521.74 Eur) vertės turtą, UAB „MCB Finance“ (www.credit24.lt) priklausantį 1000 Lt (289.86 Eur) vertės turtą, UAB „ViaSMS LT“ priklausantį 500 Lt (144.93 Eur) vertės turtą, UAB „Katalogas“ priklausantį 800 Lt (231.88 Eur) vertės turtą, UAB „Finverta“ (www.paskolostau.lt) priklausantį 750 Lt (271.39 Eur) vertės turtą, UAB “Soho Group“ (www.sohocredit.lt) priklausantį 300 Lt (86.96 Eur) vertės turtą,

Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., ir BK 182 str. 2 d.

Veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su M. S. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, Alytaus PN bausmę atliekantiems asmenims subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2012-06-13, 15.12 val. vienam iš organizuotos grupės narių paskambinus E. K. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu bei nurodžius jog neva per jos banko sąskaitą neteisėtai daromos finansinės operacijos, pasiūlė pabendrauti su tariamu banko darbuotoju, po ko kitam bausmę atliekančiam organizuotos grupės nariui E. K. prisistačius banko valdytoju bei melagingai nurodžius, kad šios sąskaitoje atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, apgaule išviliojo E. K. vardu išduotų AB „SEB“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės duomenis (prisijungimo kodą (ID), slaptažodį bei kodus iš kodų kortelės), būtinus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos perdavė kitiems bausmę atliekantiems organizuotos grupės nariams, po ko vienam iš šios organizuotos grupės narių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeidžiant AB „SEB“ elektroninės informacinės sistemos apsaugos priemones, 2012-06-14 neteisėtai prisijungė prie šios informacinės sistemos – E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai panaudojus E. K. tapatybę patvirtinimo priemonių duomenis (prisijungimo kodą (ID), slaptažodį bei kodus iš kodų kortelės) neteisėtai atliko finansinę operaciją – į J. B., vardu išduotą AB “SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė nukentėjusiajai priklausančius 1700 Lt. (492.75 Eur), kuriuos, tą pačią dieną ji, vykdydama vieno iš organizuotos grupės nario – M. S., atliekančio bausmę Alytaus PN, nurodymus, bankomate, esančiame Vilniuje, Šeškinės g. 32 išgryninusi gautą sumą ir toliau vykdydama organizuotos grupės nario M. S. nurodymus, perdavė pinigus nepažįstamai moteriai, bei tokiu pat būdu neteisėtai prisijungė prie banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir joje buvusius nukentėjusiajai priklausančius 380 Lt (110 Eur) pervedė į organizuotos grupės nario M. S. nurodytą J. B. sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-16 per du kartus, sumomis po 50 Lt (14.49 Eur) ir 300 Lt (86.96 Eur) išgrynino bankomate, esančiame Vilniuje, Ukmergės g. 250, o pinigus perdavė nepažįstamai moteriai,

o taip pat, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką ir turėdami vieningą tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, 2012-05-14, 18.07 val., E. K. vardu paėmė UAB „4finance“ 1000 Lt (289.86 Eur) greitąjį kreditą (kurio gavimo paraišką pateikė 2012-06-13, 23.13 val., gautus pinigus 950 Lt (275.36 Eur) sumą pervedė į J. B. banko sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-16 išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o pinigus perdavė nepažįstamai moteriai ir 50 Lt (14.49 Eur) sumą į I. L. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią nurodė vienas iš organizuotos grupės narių-T. M., tačiau šių pinigų jiems išgryninti nepavyko, nes I. L. sąskaita buvo blokuota,

taip pat, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką ir turėdami tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, 2012-06-14, 18.19 val. UAB „Moment Credit“ E. K. vardu paėmė 800 Lt (231.88 Eur), šiuos pinigus pervedė į J. B. banko sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-16 išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o pinigus perdavė nepažįstamai moteriai, tokiu būdu jis (T. M.) veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, ir taip apgaule savo naudai įgijo E. K. priklausantį 2080 Lt (602.90 Eur.) vertės turtą, UAB „4Finance“ priklausantį 1000 Lt (289.86 Eur) vertės turtą ir UAB „Moment Credit“ priklausantį 800 Lt (231.88 Eur) vertės turtą,

o taip pat, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, ir turėdami vieningą tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, Alytaus PN bausmę atliekantiems asmenims subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš šios organizuotos grupės narių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeidžiant AB „SEB“ elektroninės informacinės sistemos apsaugos priemones, 2012-06-15 neteisėtai prisijungė prie šios informacinės sistemos – E. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią 15.55 val. UAB „Ferratum“ E. K. vardu pateikę paraišką pasikėsindami gauti 800 Lt (231.88 Eur) greitąjį kreditą, gavo 100 Lt (28.96 Eur) greitąjį kreditą (nes kredito įmonė įvertino kliento mokumą), šiuos pinigus pervedė į J. B. banko sąskaitą, kuriuos ji, toliau vykdydama M. S. nurodymus, 2012-06-17 išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių 50 Lt (1449 Eur) perdavė nepažįstamai moteriai, o likusius 50 Lt (14.49 Eur) pervedė M. S. į Alytaus PN banko sąskaitą, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, 11.12 val. UAB „Bobutės paskola“ E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 1800 Lt (521.74 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 12.54 UAB „MCB Finance“ (www.credit24.lt) E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 1000 Lt (289.86 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 14.25 val. UAB „ViaSMS LT“ E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 500 Lt (144.93 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 15.13 val. UAB „Katalogas“ E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 800 Lt (231.88 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 17.13 val. UAB „Finverta“ (www.paskolostau.lt) E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 750 Lt (271.39 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, 19.05 val. UAB “Soho Group“ (www.sohocredit.lt) E. K. vardu pateikė paraišką pasikėsindami gauti 300 Lt (86.96 Eur) greitąjį kreditą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nes kredito įmonė įvertino kliento nemokumą, taip pat, pasikėsindami įgyti nenustatytos vertės svetimą turtą, 2012-06-15, iš E. K. AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo įmonei UAB „ARN group“ (www.paskoliukas.lt) 0,01 Lt (registracijos mokestį, tačiau paraiškos kreditui neteikė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes jau buvo gavę atmestus kreditų paraiškos atsakymus iš kitų kredito įstaigų, 16.05 val. iš E. K. AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo įmonei UAB „PRO Invest Group“ (www.kreditucentras.lt) 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau paraiškos kreditui neteikė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes jau buvo gavę atmestus kreditų paraiškos atsakymus iš kitų kredito įstaigų tokiu būdu jis (T. M.) veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, ir taip apgaule savo naudai įgijo UAB „Ferratum“ priklausantį 100 Lt (28.96 Eur) vertės turtą, ir pasikėsino įgyti UAB „Bobutės paskola“ priklausantį 1800 Lt (521.74 Eur) vertės turtą, UAB „MCB Finance“ (www.credit24.lt) priklausantį 1000 Lt (289.86 Eur) vertės turtą, UAB „ViaSMS LT“ priklausantį 500 Lt (144.93 Eur) vertės turtą, UAB „Katalogas“ priklausantį 800 Lt (231.88 Eur) vertės turtą, UAB „Finverta“ (www.paskolostau.lt) priklausantį 750 Lt (271.39 Eur) vertės turtą, UAB “Soho Group“ (www.sohocredit.lt) priklausantį 300 Lt (86.96 Eur) vertės turtą,

Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji M. S. ir T. M. kaltės dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų nepripažino. Liudytoja J. B. davė nenuoseklius parodymus.

Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras paprašė baudžiamąją bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokuroras nurodė, kad kyla abejonių dėl kaltinimų esmės, nusikalstamų veikų kvalifikavimo, jog nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant asmenims susibūrus į organizuotą asmenų grupę; nėra pakankamų įrodymų, kokie buvo konkretūs bendrininkų, o tuo pačiu kaltinamųjų, veiksmai; nenustatyti kiti nusikalstamų veikų padaryme dalyvavę asmenys, tame tarpe minimas liudytojos J. B. asmuo vardu Andrejus, jų vaidmuo, kaltinamieji neigia bet kokį jų susitarimą.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

LR BPK 254 str. numato galimybę perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą tuo atveju, kai yra jo prašymas. Nagrinėjamoje byloje kaltinimą palaikantis prokuroras, realizuodamas įstatymo suteiktą teisę, prašė perduoti bylą prokurorui, kad būtų papildytas ikiteisminis tyrimas. Teismas neturi pagrindo tam prieštarauti.

Pagal teismų praktiką bendrininku pripažįstamas asmuo, kuris atliko dalį nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinkančių veiksmų, jeigu suvokė bendrą sumanymą ir savo veiksmais prisidėjo prie jo įgyvendinimo. Atsižvelgiant į tai, teismas pritaria prokuroro teiginiams, kad šiuo atveju itin reikšminga nustatyti visus nusikalstamų veikų dalyvius, kurie savo veiksmais realizavo objektyviuosius nusikalstamų veikų požymius ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis pagrįsti kaltinamųjų suvokimą, jog jie dalyvavo nusikaltimų padaryme. Išvados turi būti grindžiamos ne prielaidomis, o objektyviais duomenimis, kurie galėtų būti teisminio bylos nagrinėjimo metu pripažinti įrodymais.

Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamoji byla yra teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui, o nukentėjusiosios ir daugumos liudytojų gyvenamosios vietos yra Vilniuje. Šios proceso dalyvės dėl objektyvių ir subjektyvių priežasčių negalėjo ar vengė atvykti į teismo posėdžius, todėl siūlytina dėl baudžiamojo proceso pagreitinimo esant būtinumui nukentėjusiąją ir liudytojus apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant dviejų mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.