Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 17.38 val., savo namuose, adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2.51 prom. girtumo), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuota pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Daivos Stočkuvienės tarnybiniame pranešime (b. l. 9) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 13 d., 17.38 val. budėtojų dalyje gautas G. S. telefoninis pranešimas, kad prieš ją smurtavo vyras. Nuvykus į įvykio vietą adresu Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), rasta mieganti G. S.. Ją prižadinus, akivaizdžiai matėsi, kad ji neblaivi. Alkotesteriu jai nustatytas 2.51 prom. girtumas. Ant veido smurto žymių nebuvo. Paklausus kas nutiko, ji nesiorientavo aplinkoje, nesuprato, kodėl namuose yra policijos pareigūnai, negalėjo paaiškinti, kodėl iškvietė policiją. V. V. S. paaiškino, kad visą vakarą nematė savo žmonos namuose. Ji buvo išėjusi pas kaimyną ir grįžo girta, tuomet paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją, nors tam nebuvo jokio poreikio. Jokio konflikto tarp jų nebuvo, smurto nevartojo.

V. S. paaiškinime (b. l. 4) nurodyta, kad 2013 m lapkričio 13 d. G. S. girta grįžo iš kaimyno ir paskambino į policiją, kad jis ją sumušė. Jokio konflikto nebuvo, kadangi jis jos apskritai nematė.

Iš pažymos apie baustumą matyti (b. l. 6-8), kad 2012 m. lapkričio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-582-504/2012 G. S. bausta už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nutarimas įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 7 d.

2013 m. lapkričio 13 d. asmens blaivumo testu Nr. 2072 G. S. 18.55 val. nustatytas 2.51 promilių girtumas, kuris atėmus prietaiso paklaidą (b. l. 10) sudaro 2.39 prom.

G. S. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus G. S. esant neblaiviai (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2), 283-384str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 420 Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.