Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant T. L., išnagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2016-12-01, apie 15 val. 44 min., Kėdainių r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 132,00 km., vairuodamas automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 „Automagistralė“, esant leistinam greičiui 110 km/h, važiavo 164 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą (+/- 2 %), viršijo nustatytą leistiną greitį 50,72 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, T. L. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad T. L. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus T. L. neturi. T. L. prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis avarinės situacijos ar pavojaus kitiems eismo dalyviams nesukėlė. Ūkininkauja, augina galvijus, todėl šiek tiek paskubėjo, nes norėjo laiku grįžti gyvulių vakariniam šėrimui. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina vairuojant žemės ūkio techniką, dirbant kasdienius žemės ūkio ir galvijų priežiūros darbus, nes dalį galvijų augina ne savo gyvenamojoje vietovėje, o penkių kilometrų atstumu. Ūkininkauja vienas, pagalbininkų neturi. Be to, gyvena kartu su garbingo amžiaus mama, kuri turi rimtų sveikatos problemų, jie gyvena už miesto, todėl mamą dažnai reikia nuvežti pas gydytojus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pateiktus rašytinius įrodymus, į T. L. asmenybę, matyti, kad jis ūkininkauja, gyvena kaime, kartu su juo gyvena pensininkė mama, galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturi. Atsakomybė pagal LR ATPK 124 str. 6 d. kyla tada, kada leistinas greitis viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą, šiuo konkrečiu atveju, T. L. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d., tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad šios dalies kvalifikuojantis požymis – didesnis nei 50 km/h greitis viršytas labai nežymiai - tik septyniasdešimt dvejomis šimtosiomis. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013). Įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti siekiant nubausti ir auklėti pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. L. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei sankcijoje numatyta – paskiriant baudą ir neatimant teisės vairuoti transporto priemonės (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Pritaikius LR ATPK 30¹ str., netaikyti papildomos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Išaiškinti, kad baudą privalo mokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į VMI prie Finansų ministerijos Biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke (nurodant bylos Nr. A2.6-1346-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nustatytu terminu nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.